Решение по делу № 02-1246/2023~М-9567/2022 от 08.06.2023

УИД:77RS0010-02-2022-021591-41

№ 2-1246/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 июня 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/23 по иску фио фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

фио Н.Н. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с фио, фио задолженности в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойки в размере сумма., неустойки по дату фактического погашения задолженности, обращении взыскания на предмет залога - марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по заключенным между сторонами договорам займа, обеспеченным поручительством и договором залога вышеуказанного ТС.

Истец фио Н.Н. в судебное заседание явился, заявленные требований поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известному суду месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены. Суд предпринял все меры по извещению ответчиков.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчиков суд не располагает. В суд ответчики вызывались неоднократно надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 06.12.2019 г. между ФИО3 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор займа № 0612/19, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма на условиях платности, срочности и возвратности, а Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать Займодавцу проценты из расчета 36% в год на условиях аннуитетных выплат в порядке и сроки, определенные в показанном в приложении № 1 к Договору графике выплат (п.1.1).

Сумма займа предоставляется на срок до 08.06.2022 г. или до полного досрочного возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных на него процентов на условиях п.1.5 Договора либо до полного досрочного расторжения Договора на предусмотренных Договором условиях в зависимости от того, какое событие наступит первым (п.1.4).

За пользование суммой займа на условиях аннуитетных выплат Заемщик выплачивает Займодавцу проценты и тело займа в соответствии с показанным в приложении № 1 графиком выплат из расчета 36% в год на условиях аннуитетных выплат (п.2.1).

За нарушение сроков уплаты процентов на несвоевременно выплаченную сумму процентов Заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 0,5% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки вплоть до дня фактического исполнения Заемщиком своих обязательств (п.3.2).

Согласно Графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к Договору займа № 0612/19 количество платежей – 30, размер платежа сумма, включая сумму основного долга и начисленных процентов.

В подтверждение передачи ответчику ФИО2 денежных средств по Договору займа № 0612/19 от 06.12.2019 г. истцом представлена Расписка от 06.12.2019 г., в соответствии с которой ФИО2 получил от фио Н.Н. денежные средства в размере сумма

В обеспечение исполнения ФИО2 своих обязательств, вытекающих из Договора займа № 0612/19, 06.12.2019 г. между ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № 1 к Договору процентного займа № 0612/19 от 06.12.2019 г., в соответствии с которым настоящий Договор является неотъемлемой частью договора займа № 0612/19 от 06.12.2019г. между Займодавцем ФИО3 и Заемщиком ФИО2, по которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере сумма на срок до 08.06.2022 г. под 36% годовых на условиях аннуитетных выплат в соответствии с графиком выплат, приложенным к договору займа (п.1).

Поручитель обязуется перед Заемщиком нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по вышеуказанному Договору займа и возместить Займодавцу в случае несвоевременного исполнения Заемщиком своих обязательств:

- всю подлежащую возврату сумму займа,

- проценты за пользование займом,

- неустойку.

21.12.2019 г. 06.12.2019 г. между ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Договор займа № 2112/19, в соответствии с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма на условиях платности, срочности и возвратности, а Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать Займодавцу проценты из расчета 45% в год на условиях аннуитетных выплат в порядке и сроки, определенные в показанном в приложении № 1 к Договору графике выплат (п.1.1).

Сумма займа предоставляется на срок до 20.06.2022 г. или до полного досрочного возврата Заемщиком всей суммы займа и начисленных на него процентов на условиях п.1.5 Договора либо до полного досрочного расторжения Договора на предусмотренных Договором условиях в зависимости от того, какое событие наступит первым (п.1.4).

За пользование суммой займа на условиях аннуитетных выплат Заемщик выплачивает Займодавцу проценты и тело займа в соответствии с показанным в приложении № 1 графиком выплат из расчета 45% в год на условиях аннуитетных выплат (п.2.1).

Согласно Графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к Договору займа № 2112/19 количество платежей – 30, размер платежа сумма, включая сумму основного долга и начисленных процентов.

В подтверждение передачи ответчику ФИО1 денежных средств по Договору займа № 2112/19 от 21.12.2019 г. истцом представлена Расписка от 21.12.2019 г., в соответствии с которой ФИО1 получил от фио Н.Н. денежные средства в размере сумма

22.05.2022 г. между ФИО3 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик-1), ФИО2 (Заемщик-2) был заключен Договор целевого займа № 22-05/2022, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщиков денежные средства в размере сумма на условиях платности, срочности и возвратности, а Заемщики обязуюися ежемесячно выплачивать Займодавцу проценты из расчета 22% в год на условиях аннуитетных выплат в порядке и сроки, определенные в графике выплат, показанном в приложении № 1 к Договору (п.1.1).

Сумма займа выдается Заемщику-1 и Заемщику-2 частично наличными в размере сумма на основании оформленной сторонами Договора расписки и частично путем перевода сумма на расчетный счет Заемщика-1 и сумма на расчетный счет Заемщика-2 (п.1.5).

Выданная Займодавцем сумма займа предоставляется на срок до 21.05.2025 г. или до полного досрочного возврата Заемщиками всей суммы займа и начисленных на нее процентов на условиях п.1.1 Договора либо до полного досрочного расторжения Договора на предусмотренных Договором условиях в зависимости от того, какое событие наступит первым (п.1.6).

За пользование суммой займа на условиях аннуитетных выплат Заемщик выплачивает Займодавцу проценты и тело займа в соответствии с показанным в приложении № 1 графиком выплат из расчета 22% в год на условиях аннуитетных выплат (п.2.1).

В случае значительного изменения экономической ситуации в РФ, при которой ключевая ставка ЦБ РФ, установленная на 22.05.2022 г. в размере 14% годовых, или установленный Росстатом показатель инфляции в РФ за 2021 г. в размере 8,39%, или установленный ЦБ РФ на 22.05.2022 г. учетный курс рубля к доллару США в размере 62,4031 рублей за сумма увеличится на 5% и более, стороны дают свое согласие на увеличение процентной ставки в 22% годовых на условиях аннуитетных выплат со следующего календарного месяца, в котором произошло максимальное увеличние любого из названных параментов, на величину увеличения минус 2% (п.2.5).

За нарушение сроков уплаты процентов на несвоевременно выплаченную сумму процентов Заемщик дополнительно уплачивает неустойку (пени) в размере 0,25% от неуплаченной вовремя суммы процентов за каждый день просрочки вплоть до дня фактического исполнения Заемщиком своих обязательств (п.3.2).

Согласно Графику платежей, являющемуся Приложением № 1 к Договору займа № 22-05/2022 от 22.05.2022 г. количество платежей – 35, размер платежа сумма, включая сумму основного долга и начисленных процентов.

Между тем, согласно расписке от 22.05.2022 г., подписанной ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в присутствии свидетеля фио получили от фио Н.Н. денежные средства в размере сумма в следующем виде:

- сумма зачислением Займодавцем на указанный в Договоре расчетный счет фио в адрес банк» 23.24.05.2022 г.,

- сумма наличными 22.05.2022 г.,

- сумма перечислением 22.05.2022 г. на расчетный счет фио в ПАО «ВТБ»,

- сумма перечислением 22.05.2022 г. на расчетный счет фио в ПАО «Сбербанк».

Согласно данной расписке ответчики приняли на себя обязательство солидарно вернуть предоставленные им по данному Договору денежные средства.

В подтверждение данных обстоятельств истцом в материалы дела представлены:

- мемориальный ордер № 4039042568 от 22.05.2022 г. о перечислении ФИО1 денежных средств в размере сумма;

- чек по операции Сбербанк от 22.05.2022 г. о перечислении ФИО1 сумма

Факт получения сумма из сумма по перечислению фио в адрес банк» фио не оспаривался, подтверждается представленной истцом в материалы дела перепиской сторон.

Таким образом, по Договору займа № 22-05/2022 от 22.05.2022 г. истцом ответчикам передано/перечислено сумма

В обеспечение исполнения Заемщиками своих обязательств, вытекающих из Договора займа № 22-05/2022 от 22.05.2022 г. между ФИО3 (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) 22.05.2022 г. был заключен Договор залога АМТС к Договору целевого займа № 22-05/2022 от 22.05.2022 г., в соответствии с которым Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение исполнения своих обязательств и обязательства фио по Договору целевого займа № 22-05/2022 от 22.05.2022 г., заключенному между Займодавцем-Залогодержателем, Заемщиком-Залогодателем и Заемщиком ФИО2 автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (п.1.1).

Стоимость предмета залога по соглашению Сторон составляет сумма (п.1.2).

27.02.2023 г. ФИО3 внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером 2023-007-694411-335, что подтверждается выпиской с официального сайта www.reestr-zalogov.ru.

Из содержания искового заявления, пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, и материалов дела следует, что:

- Договор займа № 0612/19 от 06.12.2019 г. не исполнен в части последней выплаты в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом;

- Договор займа № 2112/19 от 21.12.2019 г. не исполнен в части последней выплаты в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом;

- Полученные по Договору займа № 22-05/2022 от 22.05.2022 г. денежные средства (сумма) истцу ответчиками не возвращались, проценты не уплачивались.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1 и 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пунктом 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с. п.1, п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Поскольку суду не представлены доказательства исполнения принятых на себя по Договорам обязательств по возврату полученных по Договорам займа денежных средств суд приходит к выводу о взыскании с ответчиком в солидарном порядке суммы задолженности ответчиком по основному долгу в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, неустойки за несвоевременную выплату процентов в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан математически верным и ответчиками по существу не опровергнут.

В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Принимая во внимание, что ответчиками принятые на себя по Договору займа № 22-05/2022 от 22.05.2022 г. обязательства не исполнены, а автомобиль марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, является предметом залога, обеспечения надлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, то в соответствии со ст.ст.348-350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.1.2 Договора стоимости предмета залога установлена в размере сумма

Одновременно с разрешением спора, руководствуясь положениями ст.ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере сумма, в доход бюджета адрес в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу фио фио сумма в качестве задолженности, сумма в качестве процентов, сумма в качестве неустойки, а также сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать сумма

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу фио фио проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с 09 июня 2023 г. по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марка автомобиля, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере сумма

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Агамов

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 г.