Решение по делу № 2А-4987/2025 от 18.07.2025 | Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а – 4987/2025

УИД 03RS0017-01-2025-006792-37

Категория: 3.027

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Биккининой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Валитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО13 к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4, ГУ ФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИП ФИО5 обратился с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указано, что на исполнении в Стерлитамакском ГОСП находится исполнительное производство №-ИП от 21.02.2022 по исполнительному листу ФС № 030463502, выданному 23.12.2021 Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан по гражданскому делу № 2-725/2021 о взыскании задолженности в размере 498779,32 руб. с должника ФИО6 Взыскателю не известна информация о ходе исполнительного производства №-ИП от 21.02.2022. Взыскателем в адрес Стерлитамакского ГОСП направлялось заявление с просьбой предоставить информацию о ходе исполнительного производства. 08.05.2025 взыскателю поступило постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатаства0 по тексту постановления указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского ГОСП направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, оператором бронирования и продажи билетов. Направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитные организации. В рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Однако, сводки и реестра по исполнительному производству не представлено. Таким образом, у административного истца отсутствует актуальная информация, на основании чего судебный пристав-исполнитель основывает свой ответ.

Административный истец ИП ФИО5 просит признать незаконным бездействий начальника отдела - старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ФИО4 в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Стерлитамакского ГОСП ФИО4 осуществить контроль за деятельностью подразделения, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО1 по предоставлению информации о ходе исполнительного производства; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ФИО1, выразившееся в нарушении норм действующего законодательства: - с ч. 1 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части невнесения сведений в банк данных, необходимых для осуществления задач по принудительному исполнению судебного акта; ст. 36, ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в части непринятия мер по своевременному и полному исполнению судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГОСП ФИО1 устранить в полном объеме нарушенные права взыскателя, а именно: предоставить в адрес взыскателя сведения о ходе исполнительного производства, а также провести корректировку контрагента на портале ЕПГУ.

Определением суда от 11 июня 2025 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: судебные приставы-исполнители Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ ФИО2, ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 (ч. 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и реализации законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих, полномочия по совершению оспариваемых действия (бездействия), порядок совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствие совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами (ст. 62 КАС, ч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ).

Решения, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ст. 2, п. п. 1 - 3 ст. 4, абз. первый ч. 1 ст. 64 указанного федерального закона).

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6 названной статьи.

Истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания или прекращения исполнительного производства (ч. 8 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из данных в п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 разъяснений, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено и из материалов дела следует, чтона исполнение в Стерлитамакский ГОСП поступил исполнительный документ — исполнительный листсерии ФС № 030463502 от 23.12.2021 года по делу№ 2-725/2021, вступивший в законную силу26.11.2021 года,выданный Гафурийским межрайонным судом Республики Башкортостан, в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в размере 501530,32 руб. в пользу взыскателя ИП ФИО5

21.02.2022 года судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП, руководствуясь статьями 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынес постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП.

Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней в соответствии с ч.12 ст.30Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем в период с 21.02.2022 после возбуждения исполнительного производства были совершены исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения исполнительного документа, а именно: судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в различные регистрационные органы и кредитные организации, ФНС, ПФР, ГИБДД МВД России, ЗАГС, ЕГРП, операторам связи, была запрошена информация о должнике и его имуществе.

03.03.2022 года, 13.05.2022 года, 10.03.2025 года, 10.06.2025 года судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП вынес постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк, АО «ГПБ».

Согласно электронным ответам Управления Росреестра по Республике Башкортостан, за должником зарегистрировано 1/5 доли земельного участка и здания, расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

07.04.2022 года судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП вынес постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

26.04.2023 года, 13.11.2023 года судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГОСП вынес постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно поступившем ответам должник в браке не состоит.

В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителемнеоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе:<адрес>.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом- исполнителем не удалось установить, что должник по указанному адресу проживает, о чем составлены соответствующие акты от 30.03.2022 года, 18.10.2023 года, 03.09.2024 года.

10.06.2025 года судебным приставом- исполнителем установлена телефонная связи с должником, отобрано объяснение посредством ММS сообщения, в котором ФИО6 поясняет, что проживает в г. Ноябрьск, работает не официально, в дальнейшем планирует обратиться за банкротством.

10.07.2025 года судебный пристав-исполнитель вынес постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по г. Ноябрьск.

Ст. 50 Федерального закона об исполнительном производстве установлены права и обязанности сторон исполнительного производства.

Так, согласно ч. 1 ст. 50 стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

03.05.2025 года ФИО5 обратился в Стерлитамакский ГОСП по средствам ЕПГУ через личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг с заявлением (ходатайством), в котором просил рассмотреть заявление в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ответ направить по адресу: ГПГУ 07211002691, при этом указано, что до заявителя доведена информация относительно того, что прилагаемые к заявлению документы самостоятельными обращениями, в том числе заявлениями (ходатайствами), жалобами в порядке подчиненности не являются, рассмотрению не подлежат и прилагаются лишь для подтверждения доводов, указанных в настоящем заявлении. Заявление подписано простой электронной подписью заявителя.

08.05.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), указано, что в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, операторам бронирования и продажи билетов. Направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитные организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, в данном случае доказательств, свидетельствующих о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить меры принудительного исполнения, но этого не сделал, чем нарушили права и законные интересы административного истца, суду не представлено.

К доводам стороны административного истца о том, что не представляется возможным посмотреть информацию о ходе исполнительного производства через сервис «Госуслуги», суд относится критически, как не подтвержденные доказательствами.

Согласно части 1 статьи 6.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Как следует из части 3 той же статьи, общедоступными являются в том числе сведения, содержащиеся в банке данных: дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица, вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ, дата возбуждения исполнительного производства номер исполнительного производства, сведения о должнике (для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения; для организаций - наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес, идентификационный номер налогоплательщика), требование, содержащееся в исполнительном документе, сведения об окончании исполнительного производства.

Приказом N 248 утвержден порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде (далее - Порядок).

В силу пунктов 3.1, 3.2 Порядка сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Пунктом 3.3 Порядка, в частности, предусмотрено, что ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации возлагается: для документов, созданных на бумажном носителе с использованием прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа; для документов, созданных на бумажном носителе без использования прикладных подсистем АИС ФССП России, - на автора документа или лицо, ответственное за ведение соответствующего номенклатурного дела; для документов, созданных в электронном виде с использованием электронной подписи, - на автора документа.

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 7.4. Порядка).

Из общего доступа в сети интернет База исполнительных производств установлено, что опубликованы общедоступные сведения банка данных по спорному исполнительному производству, содержание сведений соответствует вышеуказанному Порядку.

Суд установил, что судебный пристав-исполнитель совершал необходимые исполнительные действия и применял необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок. Исполнение не наступило не по вине судебного пристава-исполнителя.

В настоящее время исполнительное производство не окончено, направлено на фактическое исполнение решения суда.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Целью рассмотрения дела является не признание исключительно незаконными действий административного ответчика, а восстановление прав и законных интересов административного истца. На дату рассмотрения иска исполнительное производство возбуждено, судебным приставом-исполнителем предпринимаются активные меры к исполнению исполнительного документа. Ответ на ходатайство соответствует закону. Права административного истца на дату рассмотрения спора не нарушаются.

Основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Как следует из положений ст. 3 КАС РФ одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно из ч. 1 ст. 4 КАС РФ, согласно которой каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 8 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, только в том случае, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Такая совокупность необходимых условий по данному делу не установлена.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1, 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Поскольку действия и решения судебного пристава-исполнителя при ведении исполнительного производствасоответствуют положениям законодательства об исполнительном производстве, его принципам и задачам, заявление административного истца рассмотрено и по нему дан ответ, соответствующий закону, права административного истца не нарушены, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО5 ФИО14 к судебным приставам-исполнителям Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ ФИО1, ФИО2, ФИО3, начальнику отдела старшему судебному приставу Стерлитамакского ГОСП ГУ ФССП по РБ ФИО4, ГУ ФССП по РБ о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, обязании устранить допущенные нарушения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Стерлитамакский городской суд республики Башкортостан.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья (подпись) Т.А. Биккинина

Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина

<данные изъяты>