24RS0056-01-2024-010157-41
Административное дело № 2а-478/2025 (2а-5371/2024;)
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2025 года г. Красноярск
Судья Центрального районного суда города Красноярска Бобылева Е.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от исполнительского сбора, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений просил освободить от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству №282677/24/24014-ИП от 12.04.2024; произвести возврат повторно взысканной суммы основного долга в размере 2 767,39 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцу через «Госуслуги» поступило постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> по исполнительному производству имущественного характера №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с истца 1000 руб. исполнительского сбора по задолженности перед АО «<адрес>газ» в размере 2 767,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 06:13 час. с его карты Сбербанка арестованы и списаны 2 767,39 руб. по вышеуказанному исполнительному производству. Получив постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ истец подал мировому судье судебного участка № в <адрес> заявление об отмене заочного решения, кроме того, солидарный должник ФИО4 сообщил, что оплатил данную задолженность полностью в 2023 году. Постановление ОСП о возбуждении исполнительного производства истец не получал.
Административный истец ФИО2, его представитель, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков ГУФССП России по <адрес>, ОСП по <адрес>, представитель заинтересованного лица АО «<адрес>газ», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд перешел на рассмотрение дела в порядке упрощенного судопроизводства.
Административное дело, согласно ст. 291 КАС РФ, рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного искового заявления не подлежащими удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
По смыслу части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обязанность исполнять судебные акты возникает с момента их вступления в законную силу, и в случае отказа от исполнения решения суда в добровольном порядке возбуждается исполнительное производство, которое призвано обеспечить принудительное исполнение судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).
В части 12 статьи 30 Закона установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Закона взыскание исполнительского сбора является исполнительным действием.
В силу части 1 статьи 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка « 21 в <адрес>, с предметом исполнения: о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 767,39 руб. в отношении ФИО2 в пользу АО «<адрес>газ».
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП получена должником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота, что подтверждается скриншотом Базы данных АИС.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 руб. с должника – ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем были соблюдены требования нормативных правовых актов, устанавливающих его полномочия на принятие вышеуказанных решений, порядок их принятия. В данной части действия судебного пристава административным истцом не оспариваются.
Согласно ответу от взыскателя АО «<адрес>газ» должником оплачена задолженность ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,23 руб., 2 767,16 руб., что подтверждается платежными поручениями №, №.
Обосновывая требования административного искового заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора, истец ссылается на то, что задолженность погашена солидарным должником.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка « 21 в <адрес>, с предметом исполнения: о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 767,39 руб. в отношении ФИО4 в пользу АО «<адрес>газ».
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Принимая во внимание, что задолженность по исполнительному производству солидарным должником погашена не была, у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора, равно как и взыскание суммы основного долга по исполнительному производству. Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора материалы дела не содержат, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности произвести возврат повторно взысканной с него суммы основного долга в размере 2767, 39 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу - исполнителю ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО5, ОСП по Центральному району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 22.07.2024 о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности, в полном объеме.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Бобылева Е.В.
Подписано судьей. Копия верна.