Дело 2- 2301/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО3

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре ФИО3

21 апреля 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что "."..г. между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита №... от "."..г. в размере №.... Помимо этого, в заявлении о предоставлении потребительского кредита в пункте 2 указано, что договор страхования транспортного средства заключается ею самостоятельно со страховой компанией ИП ФИО3 Стоимость услуги за оформление периода страхования - №... которые списаны с её счета. "."..г. она обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об отказе от договора страхования транспортного средства, заключенного с ИП ФИО3 и возврате денежных средств в №... Согласно отслеживанию почтовых отправлений ответчиком было получено письмо "."..г.. В ответ на данную претензию, ответчик предоставил на е личный номер телефона +№...сообщение о необходимости обратиться за реквизитами ИП ФИО3 в автосалон, где оформляли документы по покупке автомобиля - автосалон Брайт Парк. После чего она обратилась в автосалон Брайт Парк с заявлением о предоставлении реквизитов. Согласно отслеживанию почтовых отправлений автосалоном Брайт Парк было получено письмо "."..г.. В ответ на данное заявление, "."..г. автосалон Брайт Парк предоставил на её личный номер телефона +№... штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы..

Представитель ПАО «Совкомбанк в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, заявлений об отложении дела не подавал.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении я 6едла извещен, представил письменное возражение. Возражая, указал, что автосалон Брайт Парк не существует как юридическое лицо. ФИО3 приобрела автомобиль в ООО «АМК Волгоград», что подтверждается договором купли-продажи от "."..г..

Суд, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебно заседании установлено, что "."..г. на основании личного заявления о предоставлении потребительского кредита, между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчик предоставил истице кредит на сумму №...

Из анализа заявления о предоставлении потребительского кредита следует, что ФИО3 согласна на заключение договора страхования транспортного средства и списание с её счета денежных средств для опалты страховой премии.

"."..г. ФИО3 заключила со страховой компанией ИП ФИО1 договор страхования транспортного средства и дополнительного оборудования к нему от рисков угона, утраты, ( гибели) и/или повреждения.

В соответствии с условиями кредитного договора истцу, выступающей заемщиком, были предоставлены денежные средства, перечисленные на счет, открытый для этих целей в организации ответчика. По распоряжению истца н расчетный счет ИП ФИО3 переведена страховая сумма в размере 50000руб.

"."..г. ФИО3 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об отказе от договора страхования транспортного средства, заключенного с ИП ФИО3 и возврате денежных средств в №...

"."..г. ФИО3, не получив требуемое, обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Ответчиком, административным ответчиком признается лицо, к которому предъявлены исковые требования по спору, подлежащему рассмотрению в суде, арбитражном суде. В качестве ответчика могут выступать организации, граждане, их объединения, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и другие субъекты (ст. 38 ГПК РФ, ч. 3 ст. 44 АПК РФ, ст. 38 КАС РФ).

Вступление ответчика в процесс происходит по инициативе истца. В силу принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (данное право является исключительным), принимает на себя связанные с этим последствия (Определение Конституционного Суда РФ от "."..г. N 1583-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав статьей 41 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

Таким образом, указанный истцом ответчик предполагается надлежащим, пока не установлено иное. До вынесения судом решения по существу заявленных требований оценка обстоятельств дела и статуса ответчика как надлежащего или ненадлежащего является предварительной. Надлежащий ответчик имеет личный материально-правовой интерес в исходе дела как предполагаемая сторона спорного правоотношения.

Исследуя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика юридическое лицо ПАО «Совкомбанк» не является субъектом спорного материального правоотношения ( не является стороной в договоре страхования ТС), обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого та добивается в суде, то есть ненадлежащим ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежа, поскольку суд обязан отказать в удовлетворении иска (Определение Конституционного Суда РФ от "."..г. N 1626-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,_

РЕШИЛ

ФИО3 в удовлетворении иска к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись