УИД 36RS0010-01-2022-000782-08

Дело № 2-636/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился,

- ответчик ФИО1 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

12.05.2022 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО БАНК «ФК Открытие»), как правопреемника АО «БИНБАНК Диджитал» (до 22.03.2017 – АО «БИНБАНК кредитные карты», до этого ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», до 02.07.2014 – ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по договору по предоставлению банковских услуг от 21.12.2015 № SAMMC04000568329866 за период с 30.01.2016 по 16.02.2022 в размере 66004 руб. 24 коп., где:

- 32228 руб. 55 коп. – основной долг по кредиту,

- 33775 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом,

так как определением мирового судьи отказано в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 2180 рублей.

13.05.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

13.05.2022 при подготовке дела к рассмотрению определением суда отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании судом у ответчика в порядке статьи 57 ГПК РФ документов, подтверждающих заключение договора по предоставлению банковских услуг от 21.12.2015 № SAMMC04000568329866, так как истцом этот документ утрачен. Суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 35 ГПК РФ у ответчика нет обязанности представлять доказательства, а есть лишь такое право. Кроме того, истцом не представлено подтверждение самостоятельного обращения к ответчику о предоставлении указанного документа. Разъяснено истцу право самостоятельно обратиться к ответчику за получением необходимых документов. Вместе с тем, ответчику было предложено в целях полного и объективного судебного разбирательства представить суду спорный договор банковских услуг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ФК Открытие» не явился и дополнительных доказательств не представил. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении по месту жительства, подтвержденному полученной по запросу суда адресной справкой от 24.05.2022 не явился. Позиции по делу не заявил и документы в подтверждение заключения спорного кредитного договора не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 420-422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ истцом не доказано заключение с заявленным в иске ответчиком ФИО1 (заемщик) договора по предоставлению банковских услуг от 21.12.2015 № SAMMC04000568329866, а потому в требовании о взыскании с ответчика кредитной задолженности в связи с нарушением обязательств по кредитному договору должно быть отказано.

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по предоставлению банковских услуг от 21.12.2015 № SAMMC04000568329866 за период с 30.01.2016 по 16.02.2022 в размере 66004 руб. 24 коп. (32228 руб. 55 коп. – основной долг по кредиту, 33775 руб. 69 коп. – проценты за пользование кредитом), а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины 2180 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Румынин И.В.