№ 2-3238/2022

50RS0-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Химки,

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.

при секретаре Богачёвой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании факта принадлежности свидетельства о рождении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратился в Химкинский городской суд с заявлением признании факта принадлежности свидетельства о рождении (повторного) ФИО2 года рождения, уроженца пос. Заполярный г. ФИО1. В обоснование заявление указано следующее, что в актовой записи о рождении в имени указана буква «Ё», в паспорте в имени указана буква «Е». Обратившись в Химкинский отдел ЗАГС , получил отказ, в связи с чем, просит суд установить факта принадлежности свидетельства о рождении.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, ФИО2, года рождения, уроженец пос. Заполярный г. ФИО1, получил повторное свидетельство о рождении выданное 91100002 Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. ФИО1 Министерства юстиции Республики ФИО1.

В свидетельстве о рождении, в графе имя указано: «Артём».

Однако во всех иных документах заявителя, значится имя «ФИО2». Факт написания имени «ФИО2» подтверждается паспортом серии/ выдан ГУ МВД России по , страховым свидетельством государственного пенсионного страхования № 073-703-740-59, водительским удостоверением выданное ГИБДД 5040 5009428656., свидетельством о браке выданное Управлением ЗАГС Москвы.

Судом установлено, что в указанных выше документах, а именно в свидетельстве о рождении, паспорте, свидетельстве о браке, водительском удостоверении, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования указано одно и тоже лицо, однако имеют разночтения, поскольку в свидетельстве о рождении содержится описки в написании имени заявителя и вместо правильного «ФИО2» указано «Артём».

В силу ст. 6 указанного Закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Законодателем предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принадлежности документа (ст. 264 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 265 ГПК РФ в ином порядке установить и подтвердить данный факт принадлежности документа, имеющий юридической значение, невозможно.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, а также то, что установление факта принадлежности документа позволит заявителю реализовать своё право, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить юридический факт того, что свидетельство о рождении (повторное) ФИО2 Артёма ФИО3 года рождения, уроженца пос. Заполярный г. ФИО1 выданное г. Территориальным отделом записи актов гражданского состояния г. ФИО1 Министерства юстиции Республики ФИО1 (код 91100002) принадлежит ФИО2 года рождения, уроженца пос. Заполярный г. ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено г.

Судья В.Ю. Демидов