УИД 77RS0020-02-2022-020592-83
Дело № 2-20/2024
Решение
Именем Российской Федерации
26 декабря 2024 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-20/2024 по иску ФИО1 к Управлению Росреестра, ФИО2, ДГи адрес об установлении факта родственных отношении, признании свидеельств недействительными, признании права собственности
по иску Департамента городского имущества адрес к фио николаевне, ФИО2 о признании свидедельств недействительными, признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Управлению Росреестра, ФИО2, ДГи адрес об установлении факта родственных отношении, признании свидеельств недействительными, признании права собственности. Просила суд установить факт родственных отношений между ФИО1 и фио, а именно, что фио является двоюродной баьушкой ФИО1, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 в отношении квартиры, кадастровый номер 77:05:0005008:9317, расположенной по адресу: адрес, обязать Управление Росреестра по Москве аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым номером 77:05:0005008:9317, расположенном по адресу: адрес, признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 в отношении квартиры, кадастровый номер 77:03:0007004:4029, расположенной по адресу: адрес, обязать Управление Росреестра по Москве аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права собственности ФИО2 на объект недвижимости с кадастровым номером 77:03:0007004:4029, расположенной по адресу: адрес, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на денежные средства № 77/802-н/77-2022-2-1627 от 04.10.2022 г. 6. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 на денежные средства 77/802-н/77-2022-2- 1626 от 04.10.2022 г., признать за ФИО1 право собствеености на квартиру по адресу: адрес, адрес, на денежные средства фио
В обоснование иска указала, что 21.12.2021 года умерла фио, которая по день смерти была зарегистрирована по адресу: адрес. фио являлась двоюродной бабушкой ФИО1. 15.03.2022 года ФИО1 в шестимесячный срок, установленный законом, в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, обратилась к Нотариусу адрес фио с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу умершей 21.12.2021 года гр. фио, которая по день смерти была зарегистрирована по адресу: адрес. После подачи заявление об открытии наследства, ФИО1 собирала документы для установления факта родства между ФИО1 и умершей фио, которая являлась сводной сестрой бабушки фио фио фио. Но поскольку бабушка фио фио фио была рождена в 1918 года, то документов, а именно свидетельства о рождении, бабушки фио в архивах не сохранилось. Исходя из этого ФИО1 вынуждены была обратиться в суд, для установлении факта родства с фио. В рамках рассмотрения дела, суд запросил наследственное дело. ФИО1, ознакомившись с материалами дела узнала, что нотариус адрес фио выдала свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее фио, на имя ФИО2. ФИО2 обратилась к нотариусу адрес фио 24.09.2022 г., за пределами шести месяцев со дня открытия наследства. Кроме того, ФИО2 фактически не принимала наследство, а именно: не вступила во владение или в управление наследственным имуществом; не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивала за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 04.10.2022 года Нотариус адрес фио выдала ФИО2 (от имени которой действовал гр. фио) Свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, зарегистрированные в реестре за № 77/802-н/77-2022-2-1627 и 77/802-н/77- 2022-2-1626 соответственно. фио являлась двоюродной бабушкой ФИО1. У федюниной (фио) фио, которая является прабабушкой ФИО1, было две дочери: фио (фио) фио, фио (етихина) фио, дочери были рождены от разных мужей фио (ФИО3) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ г. родителями являлись фио (фио) фио, фио, что подтверждается свидетельством о рождении I-I1[М № 063442 28.09.1950 г. фио Належда Михайловна заключила брак с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака І-ОБ № 257007. У ФИО3 (фио) фио 14.07.1951 г. родилась дочь фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> фио вышла замуж за фио, с последствии их брак был расторгнут, что подтверждается Справкой о заключении брака №0 388 от 22.02.2020 г., свидетельство о расторжении брака <...> 26.03.1972 г. фио (етихина) фио родился сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении І-МЮ № 416713. 06.04.1990 г. фио (фио) фио вышла замуж за фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...> 01.01.2020 г. фио (етихина, фио) фио умерла, что подтверждаетея свидетельством о смерти ІX-МIЮ № 557663 08.12.2021 г. фио фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-М1Ю № 831316 21.12.2021 г. фио (фио) фио умерла,что подтверждается свидетельством о смерти <...>. фио родилась ДД.ММ.ГГГГ г. мамой которой являлась фио (фио) фио, 17.08.1937 года фио вышла замуж за фио, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02579 от 14.04.2022г.. и взяла фамилию супруга, У фио 04.01.1939 г. родилась дочь ФИО4 фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> фио вышла замуж за фио, в последствии их брак был расторгнут, что подтверждается Справкой о заключении брака N A-00485 от28.02.2022 адрес (фио) фио вышла замуж за фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака І-МЮ № 383324 18.10.1974 г. у фио (ФИО5) фио родилась дочь, фио, что подтверждается свидетельством о рождении І -МЮ № 439656 фио, вышла замуж за фио, что подтверждается Справкой о заключении брака № 120. фио (фио) фио вышла замуж за ФИО6, что подтверждается Справкой о заклочении брака № 839. фио умерла 30.05.1984 г что подтверждается справкой А-02580 от 14.04.2022 г фио умерла 13.03.2013 гАчто подтверждается свидетельством о смерти VI-MIЮ N 598341. Таким образом, фио Належла Михайловна является двоюродной бабушкой ФИО1. В связи с тем, что фио, фио родились начале XX века, период 1941 по 1945 проходила Великая Отечественная Война, с момента их рождения прошло более 100 лет, документов также подтверждающих их родственные отиошения (родные сестры по матери) в архивах не сохранились. Наличие родственных отношений подтвержлается адрес ОМВД Росети по адресфио ФИО7, ответ на запрос № 02-13/123 от 23.06.2022 г. Родственную связь между ФИО8 и ФИО1 также могут подтвердить свидетели.
ДГИ адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании свидедельств недействительными, признании права собственности. Просили суд Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио ФИО2 фио на жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0007004:4029), принадлежавшее на праве собственности фио, умершей 21.12.2021 года, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио ФИО2 фио на жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005008:9317-77/007/2020-2), вошедшую в наследственную массу фио, умершей 21.12.2021 после смерти 08.12.2021 фио, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04.10.2023, выданное нотариусом фио ФИО2 фио на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» вошедшие в наследственную массу фио, умершей 21.12.2021 после смерти 08.12.2021 фио, признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, включить жилое помещение по адресу: адрес в наследственную массу фио, умершей 21.12.2021 после смерти фио, умершего 08.12.2021 года, признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес.
В обоснование иска указали, что ФИО1 не подтвердила факт родственных отношений с наследодателем, ФИО2 не подтвердила факт принятия наследства, доказательств принятия наследства ФИО2, которая проживает в другом регионе не представлено, как не представлено доказательств приезда в Москву, в связи с чем ДГИ адрес обращается со встречными исковыми требованиями.
Истец ФИО1 и ее представитель в суд явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Отметили, что они со своей стороны надлежащим образом подтвердили родство с фио, ФИО2 не представила доказательств фактического принятия наследства, в связи с чем свидетельства о праве на наследство должны быть признаны недействительными, а право собственности на наследственное имущество надлежит признать за ФИО1, в связи с чем требования ДГИ адрес удовлетворению не подлежат.
Представитель ответчика ФИО2 в суд явился, исковые требования ФИО1 и ДГИ адрес не признал. Указал, что родство ФИО1 с наследодателем не нашло своего подтверждения в судебном заседании, опровергается собранными доказательствами. Родство же ФИО2 подтверждено, неточности в населенных пунктах являются техническими ошибками и не могут ставить под сомнение родство ФИО2 с наследодателем. ФИО2 является наследником фио, фактически приняла наследство в установленный срок, о чем нотариусу представлены документы, в связи с чем требования ФИО1 и ДГИ адрес удовлетворению не подлежат.
Прердставитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительным причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Ранее в судебном заседании пояснил, что в ходе рассмотения дела не нашла своего подтверждения ни позицияч фио, ни позицуия фио, в связи с чем имущество подлежит передаче адрес, как вымороченное.
Представитель ответчика Росреестра адрес Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительным причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Иные участники процесса в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав писмьменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21.12.2021 скончалась фио
Согласно наследственному делу в наследственную массу вошли: жилое помещение по адресу: адрес, жилое помещение по адресу: адрес, денежные средства на счетах.
Нотариусом адрес фио 15.03.2022 открыто наслелственное дело к имуществу умершей фио на основании заявления ФИО1, указавшей, что принимает наследство по всем основаниям.
ФИО1 указала, что является внучатой племянницей фио
24.09.2022 в рамках наследственного дела принято заявление фио, действующего по доверенности от ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям. ФИО2 указала, что является племянницей наследодателя и представила документы, подтверждающие фактическое принятие наследства фио
04.10.2022 нотариусом адрес фио выданы на имя ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио на жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0007004:4029), принадлежавшее на праве собственности фио, умершей 21.12.2021 года; свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио на жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005008:9317-77/007/2020-2), вошедшую в наследственную массу фио, умершей 21.12.2021 после смерти 08.12.2021 фио; свидетельство о праве на наследство по закону от 04.10.2023, выданное нотариусом фио на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» вошедшие в наследственную массу фио, умершей 21.12.2021 после смерти 08.12.2021 фио
В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что у фио (фио) фио, которая является прабабушкой ФИО1, было две дочери: фио (фио) фио, фио (фио) фио, дочери были рождены от разных мужей фио (фио) фио родилась ДД.ММ.ГГГГ г. родителями являлись фио (фио) фио, фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.
28.09.1950 г. фио Належда Михайловна заключила брак с фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака І-ОБ № 257007
У ФИО3 (фио) фио 14.07.1951 г. родилась дочь фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> фио вышла замуж за фио, с последствии их брак был расторгнут, что подтверждается Справкой о заключении брака №0 388 от 22.02.2020 г., свидетельство о расторжении брака <...>.
26.03.1972 г. фио (фио) фио родился сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении І-МЮ 416713.
06.04.1990 г. фио (фио) фио вышла замуж за фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака <...>.
01.01.2020 фио (фио, фио) фио умерла, что подтверждаетея свидетельством о смерти ІX-МIЮ № 557663.
08.12.2021г. фио фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти Х-М1Ю № 831316.
21.12.2021 г. фио (фио) фио умерла,что подтверждается свидетельством о смерти <...>.
фио родилась ДД.ММ.ГГГГ г. мамой которой являлась фио (фио) фио,
17.08.1937 года фио вышла замуж за фио, что подтверждается справкой о заключении брака № А-02579 от 14.04.2022г.. и взяла фамилию супруга.
У фио 04.01.1939 г. родилась дочь фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...> фио вышла замуж за фио, в последствии их брак был расторгнут, что подтверждается Справкой о заключении брака N A-00485 от28.02.2022 г.
ФИО5 (фио) фио вышла замуж за фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака І-МЮ № 383324 18.10.1974 г. у фио (ФИО5) фио родилась дочь, фио, что подтверждается свидетельством о рождении І -МЮ № 439656.
фио, вышла замуж за фио, что подтверждается Справкой о заключении брака № 120.
фио (фио) фио вышла замуж за ФИО6, что подтверждается Справкой о заклочении брака № 839.
фио умерла 30.05.1984 г что подтверждается справкой А-02580 от 14.04.2022 г
фио умерла 13.03.2013 гАчто подтверждается свидетельством о смерти VI-MIЮ N 598341.
Также ФИО1 указывает, что в связи с тем, что фио, фио родились начале XX века, период 1941 по 1945 проходила Великая Отечественная Война, с момента их рождения прошло более 100 лет, документов, также подтверждающих их родственные отиошения (родные сестры по матери) в архивах не сохранились.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).
Свидетельские показания вызванных и допрошенных судом по ходатайству фиоН свидетелей не позволяют сделать достоверных выводов о родстве ФИО1 со фиоМ не содержат фактов, достоверно подтверждающих родство. Все показания свидетелей сводятся только к их личным оценкам возможных взаимоотношений фиоМ, фиоВ, и фиоН,, при этом не содержат сведений, непосредственно подтверждающих факты родственных отношений.
При этом прямой родственник фиоВ, фиоВ„ 15.06.2023 г. дававшая показания в суде показала, что никогда не видела фиоН, не знает о ее существовании, пояснила, что ФИО1 родственницей не является, она ее никогда не видела и не знает. Показания свидетеля фио дополняются и согласуются с показаниями соседки, фио
ФИО1 указывает, что у фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 1918 году, то есть в возрасте 11 лет родилась фио, и что девичья фамилия фио - фио.
Вместе с тем, согласно Архивной справки ГБУ РО «ГАРО» ГосАрхив адрес, девичья фамилия фио паспортные данные — фио, ее отец фио, мать — фио, что опровергаст то, что фио являстся матерью фио (в девичестве фио) фио.
Таким образом, фио не могла приобрести фамилию «Федюнина» и потом вступить в брак с фио, будучи в девичестве фио.
Факт захоронения фиоМ, фио и его матери ФИО9 в адрес также не подтверждает их родство с фиоН, так как захоронение было осуществлено в разных могилах с родственникамн ФИО1, то есть не было родственным. А по законодательству осуществить захоронение умерших может любой гражданин РФ, не обязательно о родственник (ст. 8 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
Таким образом, оценив представленные суду доказательства. Показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных, допустимых и убедительных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт родственных отношений между истцом и фио в качестве внучатой племянницы.
Таким образом, факт родственных отношений, об установлении которого просила истец, не нашел свое подтверждение в материалах дела.
При таких обстоятельствах правовые основания на вступление в наследственные права истца после смерти фио, не имеется, поскольку ФИО1 (истец) не входит в круг наследников.
Таким образом, учитывая, что истцом не доказан факт наличия родственных отношений, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО1
Рассматривая требования ДГИ адрес суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом,
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осушествляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство
Также в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято втечение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок н признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятня наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет мерыпо защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункг 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследииков, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дастся наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидстельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданиого свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись с государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.
Согласно п. 7.1 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19) при поступлении в наследственное дело заявления о принятии наследства с пропуском установленного срока, при отсутствии информации, подтверждающей фактическое принятие наследства заявителем (п. 51 Регламента, п. 2 ст. 1153 ГК РФ нотариус разъясняет заявителю судебный порядок восстановления пропущенного срока и признания заявителя наследником, принявшим наследство, а такжже возможность принять наследство по истечении установленного срока в порядке ст 1155 ГК РФ.
Согласно п. 52 Приказа Минюста России от 30.08.2017 N 156 (ред. от 24.11.2021) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от 28.08.2017 N 10/17, приказом Минюста России от 30.08.2017 N 156) информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: - документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершенин им действий по фактическому принятию наследства; - судебного акта.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 представила в качестве подтверждения фактического принятия наследства фио, скончавшейся 12.12.2021, договор на заказ, изготговление и установку металлической двери от 15.06.2022 N 148, заключенный с фио.
Однако, согласно имеющемуся в материалах дела ответу генерального лиректора фио, находящегося в материалах дела, дверь по адресу: адрес не устанавливалась.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
ФИО2 судом предоставлялась возможность представить дополнительные доказательсмтва в обоснование своей позиции, в связи с чем судебное заседание было отложено, однако иных доказательств фактического принятия наследства, ФИО2 в наследственном деле не имеется, суду не представлено, как не представлено доказательств ее приезда Москву.
Ттаким образом, исследовав материалы дела, допрросив свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически не принимала наследство, а именно: не вступила во владение или в управление наследственным имуществом; не принимала меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; не оплачивала за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наличие на руках сберегательных книжек само по себе, в отсутствие иных доказательств, подверждением принятия наследства не является.
В соответствие со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой все полученное по сделке. (ст. 167 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Таким образом, нотариус не имел право выдавать свидетельства наследство наследнику, не подтвердившему факт принятия наследства.
В суд в установленном законом порядке ФИО2 с иском об установлении факта принятия наследства или восстановления срока для принятия наследства не обращалась.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк ВТБ (номер в реестре -77/802-н/77-2022-2-1626) от 04.10.2022; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (номер в реестре - 77/802-н/77-2022-2-1627) от 04.10.2022: свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение. расположенное по адресу: адрес, д, 41, корп. 2, кв. 102 (номер в реестре - 77/802-н/77-2022-2-1726) от 18.10.2022; свидетельство о праве на наследство по закону на жилое помещение. расположенное по адресу: адрес (номер в реестре - 77/802-н/77-2022-2-1727) от 18.10.2022, выданные фиоН, выданы с нарушением закона, вследствие чего являются недействительными.
В соответствии с нормами п. 1 и п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Департамент является отраслевым органом исполнительной власти адрес, осуществляющим функции по распоряжению и управлению государственным имуществом адрес в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну адрес, а также по принятию в собственность адрес жилых помещений, являющихся выморочным имуществом.
Как уже указывалось выше, согласно наследственному делу в наследственную массу вошли: жилое помещение по адресу: адрес, жилое помещение по адресу: адрес, денежные средства на счетах.
Жилое помещение по адресу: адрес принадлежало на праве собственности фио, приходящемуся фио внуком.
фио и фио были зарегистрированы по адресу: адрес, ул. адрес.
фио скончался 08.12.2021.
В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Поскольку фиоВ, скончался 08.12.2021,а фио. приходящаяся ему бабушкой по линии матери скончалась 21.12.2021, а также в связи с отсутствием наследников первой очереди, жилое помещение по адресу: адрес, принадлежащее фиоВ, подлежиг включению в наследственную массу фио
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных сторонами доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, поскольку ФИО1 не представила доказательств родственных отношений с наследодателем фио, а ФИО2 при получении свидетельств о праве на наследство, не доказала фактического принятия наследства после смерти фио, в суд с такими требованиями не обращалась, т.е. в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти 21.12.2021 фио, не принято, следовательно, жилое помещение по адресу: адрес и жилое помещение по адресу: адрес является выморочным имуществом.
Учитывая, что данное имущество находится на территории субъекта РФ — города федерального значения Москва, то спорные жилые помещения переходят в порядке наследования по закону в собственность города.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению росреестра, фио николаевне, ДГи адрес об установлении факта родственных отношении, признании свидеельств недействительными, признании права собственности - отказать.
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио николаевне, ФИО2 о признании свидедельств недействительными, признании права собственности – удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио ФИО2 фио на жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0007004:4029), принадлежавшее на праве собственности фио, умершей 21.12.2021 года.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 18.10.2022, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио – фио ФИО2 фио на жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер 77:03:0005008:9317-77/007/2020-2), вошедшую в наследственную массу фио, умершей 21.12.2021 после смерти 08.12.2021 фио
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 04.10.2023, выданное нотариусом фио ФИО2 фио на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» вошедшие в наследственную массу фио, умершей 21.12.2021 после смерти 08.12.2021 фио
Признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес.
Включить жилое помещение по адресу: адрес в наследственную массу фио, умершей 21.12.2021 после смерти фио, умершего 08.12.2021 года.
Признать право собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности адрес на жилое помещение по адресу: адрес, и на жилое помещение по адресу: адрес.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.
Судьяфио