УИД 03RS0005-01-2024-009116-87

Гражданское дело № 2-582/2025 (2-11515/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 февраля 2025 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Башкирского регионального филиала обратилось в Октябрьского районного суд г. Уфы с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО5 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 450 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученные кредит и проценты по нему. Процентная ставка по кредиту 11,4% годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По информации банка наследником умершей является ФИО1 ФИО5 при оформлении кредитного договора была присоединена к программе страхования, однако согласно ответу АО СК «Россельхозбанк-Страхование» в связи с установлением несоответствия состояния здоровья заемщика требованиям Программы страхования, заемщик была исключена из списка застрахованного лица. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 517 995,06 руб., их них: по просроченному основному долгу – 283 428,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 154 647,20 руб., по процентам за пользование кредитом – 46 655,69 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 33 263,59 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с наследников умершей ФИО5 в свою пользу задолженность в размере 517 995,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 380 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

От ответчиков поступило возражение относительно заявленных требований банка, в соответствии с которыми они просят отказать в удовлетворении требований. Также указывают на то, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет до момента обращения в суд с иском. ФИО1 не является наследником умершей, так как не вступал в права наследства после смерти своей супруги. Банк не может взыскать с ответчиков большую сумму, чем перешло к наследникам в порядке наследования. Заявленные банком проценты являются завышенными, в связи с чем просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктов 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. на неотложные нужды, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Процентная ставка по договору составляет 11,4% годовых. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 995,06 руб., их них: по просроченному основному долгу – 283 428,58 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 154 647,20 руб., по процентам за пользование кредитом – 46 655,69 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 33 263,59 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что до настоящего момента задолженность по договору не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание задолженности в судебном порядке.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, открытого к имуществу умершей ФИО5, наследниками умершей являются дочери – ФИО3, ФИО2 ФИО1 – супруг умершей отказался от принятия наследства, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследственного имущества входит: 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Кармасанский, СНТ «Кармасан», участок 9; 1/2 доли недополученной пенсии в сумме 17 802,13 руб.; 1/2 доли недополученной суммы пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности в размере 16 007,71 руб., 2 207,96 руб., 18 215,67 руб.; прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Башкирского отделения ПАО Сбербанк на счете 40№, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Башкирского отделения ПАО Сбербанк на счете 40№, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в ЦОПП № на счете 40№, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № на счете 40№, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в № на счете №, на счете №, на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 166 348,08 руб.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле, на счетах умершей на дату ее смерти имелись денежные средства в размере 20 815 руб., 50 052,82 руб., 43,16 руб., 5 378,21 руб., 1 858 руб., всего 78 147,19 руб.

Ответчики ФИО3, ФИО2 являются единственными наследниками вышеуказанного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Ответчиками ФИО3, ФИО2 заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство суд исходит из следующего.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с положениями 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с положениями 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи с ее смертью, однако, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Исходя из положений гражданского законодательства, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 6.3 Индивидуальных условий кредитования дата платежа по договору является 20 число каждого месяца.

Согласно графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 12 796,69 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности последняя операция по счету – фактическое погашение кредита проведена ДД.ММ.ГГГГ, с июня 2021 года платежей не поступало, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка платежей.

Поскольку по настоящему делу заявлены требования истца по обязательствам наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Исковое заявление направлено в Октябрьский районный суд г. Уфы по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 283 428,58 руб., задолженность по процентам составляет 46 655,69 руб.

Согласно расчета истца размер пени за несвоевременную уплату основного долга составляет 154 647,20 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 33 263,59 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из представленного расчета, с учетом соблюдения требований разумности и справедливости, явной несоразмерности заявленной неустойки размеру оставшегося долга и последствиям нарушенного обязательства, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 3 569,24 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 0 руб. Требования истца о взыскании пени после смерти не основаны на законе, поскольку вины заемщика в неисполнении нет.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 188 437,97 руб., сумма долга перед истцом с учетом вышеизложенного составляет 333 653,51 руб., то есть стоимость перешедшего наследникам имущества не превышает размер кредитной задолженности.

Учитывая, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону, стоимость наследства не превышает размер неисполненного кредитного обязательства, при этом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, суд приходит к выводу об обоснованности иска в части взыскания солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 кредитной задолженности в размере 188 437,97 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (требования удовлетворены на 37,38%) в размере 3 048,64 руб.

Оснований для взыскания задолженности по кредиту с ответчика ФИО1 не имеется, поскольку наследство после смерти должника не принимал.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 Геннадьевны (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, ОГРН №) в пределах наследственного имущества задолженность в размере 188 437,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 048,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья О.А. Лаврентьева

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 7 марта 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева