77RS0030-02-2022-002183-72

Дело № 2-1526/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

098 дата заявитель получил информацию о совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу наименование организации”. Совершение исполнительной надписи незаконно. Кредитный договор с наименование организации” не заключался и не подписывался. Уведомлений от наименование организации” до совершения исполнительной надписи заявитель не получал. Нотариальное действие совершено с нарушением ст. 91, ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В этой связи фио просил суд признать незаконным и отменить нотариальное действие - исполнительную надпись, совершенную нотариусом адрес фио дата № 50/997-н/77-2021-3-1996.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду представила письменные возражения относительно заявления.

Представитель заинтересованного лица - наименование организации (наименование организации” реорганизовано путем присоединения к наименование организации) - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 90 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления необходимых документов, в том числе копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата нотариус адрес фио совершила исполнительную надпись в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от дата, заключенному между наименование организации” и ФИО1

Пунктом 20 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершена в адрес, зарегистрирована в реестре за номером 50/997-н/77-2021-3-1996.

Для совершения исполнительной надписи наименование организации” представило нотариусу кредитный договор, копию требования о досрочном истребовании задолженности, направленного ФИО1 дата и возвращенного за истечением срока хранения, расчет задолженности.

Копия кредитного договора <***> от дата представлена суду.

Заявитель доказательств того, что указанный договор признан незаключенным или недействительным, суду не представил.

Задолженность, рассчитанная по состоянию на дата, включает в себя основной долг по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, а всего сумма

Предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи в рассматриваемом случае соблюдены.

Доказательств, опровергающих бесспорность требований взыскателя, заявителем не представлено.

Таким образом, в действиях нотариуса нарушения требований действующего законодательства отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании нотариальных действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья