Дело № 2а-1404/2022
УИД 75RS0015-01-2022-003380-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Першутова А.Г.,
при секретаре Шалагиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснокаменскеадминистративное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Цветковой ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Олерон+» обратилось в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Цветковой ФИО10 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Олерон+» поступило постановление заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера № и установлении нового срока исполнения (далее по тексту - Постановление о взыскании исполнительского сбора).
Административный истец считает указанное постановление незаконным по следующим основаниям.
Согласно Постановлению о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Краснокаменским городским судом, предмет исполнения: обязать ООО «Олерон+» надлежащим образом исполнять обязанность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, вывозу контейнеров, других емкостей, предназначенных для сбора коммунальных отходов и мусора на территории г. Краснокаменск в соответствии с требованиями СанПин 2.1.2.2645-10, утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 г. № 64.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Краснокаменского РОСП на основании указанного исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГпостановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП ФИО1 исполнительное производство № окончено.
Постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Олерон+» не поступало.
Исполнительский сбор, будучи по своей юридической природе мерой публично-правовой ответственности, применяется судебным приставом-исполнителем только в период исполнения исполнительного производства и не может быть наложен на должника после окончания исполнительного производства.
Наличие вины должника в неисполнении в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа и, как следствие, оснований для взыскания исполнительского сбора напрямую зависит от факта надлежащего и своевременного уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства.
ООО «Олерон+» о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому должнику вменяется исполнительский сбор, не уведомлялся, постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Олерон+» не выносилось, потому основания для взыскания указанной штрафной санкции отсутствуют.
В свою очередь, ООО «Олерон+» решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в полном объеме, документы, подтверждающие исполнение решения должником, в адрес Краснокаменского РОСП направлялись своевременно, исполнительские действия, подтверждающие обратное, не проводились, неисполнение решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения, не установлено.
Просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Краснокаменский межрайонный прокурор.
В судебное заседание административный истец ООО «Олерон+», будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. В письменном возражении на отзыв административного ответчика на административный иск указал, чтопостановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Олерон+» не поступало.Как указано в Отзыве, на основании заявления Краснокаменской межрайоннойпрокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ отменено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ и возобновлено за №, направлено в адрес ООО «Олерон+» согласнореестра № от ДД.ММ.ГГГГ ШПИ №.
Таким образом, по утверждению судебного пристава-исполнителя постановление об отмене окончания исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, постановление об отмене окончания исполнительного производства № и возобновлении исполнительного производства № в адрес ООО «Олерон+» не поступало.
Считает, что представленный судебным приставом-исполнителем список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № достоверно не свидетельствует об отправке в адрес ООО «Олерон+» постановления об отмене окончания ИП, так как является внутренним документом, состав направляемых документов работниками Почты России не удостоверяется, печать Почты России на каждом листе реестра не проставляется.
Требованием заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ установлен 7-дневный срок для предоставления фотоотчета об исполнении решения суда по делу №.
Следует отметить, что исполнительский сбор устанавливается за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а не документов по требованию судебного пристава-исполнителя.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Краснокаменского РОСП заместителю начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ФИО1 документы, подтверждающие исполнение требований исполнительного документа, направлялись в полном объеме, отчеты об отправке прилагаются.
В свою очередь, судебным приставом-исполнителем заявление об окончании исполнительного производства оставлено без рассмотрения, документы, свидетельствующие об исполнении решения суда, не были учтены, обстоятельства фактического исполнения требований исполнительного документа достоверно не устанавливались.
Довод заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП ФИО1 о том, что должником такие доказательства с декабря 2021 года не направлялись, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края по делу № на ООО «Олерон+» возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязанность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов и мусора на территории г. Краснокаменск в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 №64.
Постановлением Правительства России от 8 октября 2020 г. № 1631 (в редакции постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. № 2403) СанПиН 2.1.2.2645-10 отменен с 01.03.2021 г. Взамен настоящего документа приняты СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно- противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Срок временного накопления несортированных ТКО определяется исходя из среднесуточной температуры наружного воздуха в течение 3-х суток:
плюс 5 °С и выше - не более 1 суток;
плюс 4 °С и ниже - не более 3 суток (п. 11 СанПиН 2.1.3684-21).
В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленные в одностороннем порядке, о невывозе твердых коммунальных отходов, мусоре около контейнерных площадок, наполненности контейнеров по перечисленным в акте адресам.
Считает необходимым отметить, что исполнительные действия по результатам рассмотрения заявления Краснокаменской межрайонной прокуратуры Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Краснокаменского РОСП не проводились, соответствующие акты после получения указанного заявления не составлялись.
Акты совершения исполнительных действий составлены заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Краснокаменского РОСП ФИО1 в отношении ООО «Олерон», решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края по делу № вынесено в отношении ООО «Олерон+», компания ООО «Олерон» никакого отношения к региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Олерон+» не имеет.
Накопление твердых коммунальных отходов осуществляется постоянно в течение дня, фиксация наличия отходов в контейнерах не свидетельствует о том, что вывоз твердых коммунальных отходов не производился, указанные акты не могут свидетельствовать о неисполнении ООО «Олерон+» требований исполнительного документа.
Вместе с тем региональным оператором ООО «Олерон+» вывоз твердых коммунальных отходов с мест (площадок) накопления на территории г. Краснокаменск осуществляется в строгом соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21, данные спутниковой навигации ГЛОНАСС о транспортировании твердых коммунальных отходов по адресам, поименованным в актах совершения исполнительных действий Краснокаменского РОСП, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прилагаются.
Кроме того, по результатам рассмотрения постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Олерон+» в адрес Краснокаменского РОСП также направлялись данные спутниковой навигации ГЛОНАСС, свидетельствующие о вывозе твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями на территории г. Краснокаменск, копия ответа, данные спутниковой навигации ГЛОНАСС за октябрь 2022 года прилагаются.
В нарушение ч. 2 ст. 229 ФЗ № 229 постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ не утверждено старшим судебным приставом.
С учетом вышеизложенного полагает, что основания для взыскания исполнительского сбора отсутствуют.
Просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №
Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1, о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В письменном отзыве на административный иск (л.д. 26-27) в удовлетворении административного иска просила отказать.
Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.
Заинтересованное лицо Краснокаменский межрайонный прокурор о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
На основании статьи 150,части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229) условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона№ 229-ФЗ.
Согласно ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Статьей 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11, 17).
В соответствии со ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительногопроизводства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
Пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН +» о возложении обязанности по исполнению законодательства об отходах производства и потребления наОбщество с ограниченной ответственностью «ОЛЕРОН+» возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязанность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, вывозу контейнеров, других емкостей, предназначенных для сбора коммунальных отходов и мусора на территории г. Краснокаменск в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 64.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителяКраснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вышеуказанного решения суда, было возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Олерон+», должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда – 5 дней с момента получения копии данного постановления (л.д. 31).
Постановление о возбуждении исполнительного производства № направлено должнику согласно списка внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-36).
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. (л.д. 81).
Постановление об окончании исполнительного производства № было направлено ООО «Олерон+» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85)
ДД.ММ.ГГГГ в Краснокаменское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю поступило требование заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановленияоб окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществлении исполнительных действий. (л.д. 87)
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении данного исполнительного производства с присвоением ему №
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства № возобновлении указанногоисполнительного производства направлено ООО «Олерон+» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-92), и было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России (л.д. 93).
Также ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено требование в отношении ООО «Олерон+»о предоставлении в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования фотоотчета об исполнении решения суда об обязанииООО «Олерон+»надлежащим образом исполнять обязанность по сборуи транспортированию твердых коммунальных отходов, вывозу контейнеров, других емкостей, предназначенных для сбора коммунальных отходов и мусора на территории г. Краснокаменск в соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 64, и данное требование направлено должникуООО «Олерон+» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-100). Указанное требование получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Почты России (л.д. 101).
Как следует из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленныхсудебным приставом-исполнителемКраснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1, вывоз мусора в г. Краснокаменске не осуществлялся. (л.д.103-109)
Из материалов административного дела следует, что требование заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Олерон+» о предоставлении в 7-дневный срок со дня поступления настоящего требования фотоотчета об исполнении решения суда об обязании ООО «Олерон+» надлежащимобразом исполнять обязанность по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов, вывозу контейнеров, других емкостей, предназначенных для сбора коммунальных отходов и мусора на территории г. Краснокаменск в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 г. № 64, ООО «Олерон+» исполнено не было, документы, подтверждающие исполнение решения суда в Краснокаменское районное отделение судебных приставовдолжником направлены не были, а обратного суду не доказано.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО «Олерон+» исполнительского сбора в сумме 50000 рублей за неисполнение решения суда в добровольном порядке. (л.д. 112).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора, должником ООО «Олерон+» в Краснокаменское районное отделение судебных приставов доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении решения суда,представлено не было, как и не представлено суду при рассмотрении данного дела.
Представленная административным истцом информация системы ГЛОНАСС о фиксации нахождения транспортных средств на территории г. Краснокаменска доказательством исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не является, так как фиксирует только нахождение транспортного средства на определенной территории в определенное время.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Олерон+» была возложена обязанность по сбору и транспортировке мусора на территории г. Краснокаменска, доказательств исполнения этого материалы административного дела не содержат.
Оспариваемое административным истцом постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора вынесено заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю ФИО1 в пределах полномочий, предоставленных ей действующим законодательством, в связи с неисполнением в добровольном порядке ООО «Олерон+» решения суда, после истечения срока, предоставленного административному истцу, как должнику по исполнительному производству, для добровольного исполнения требований исполнительного документа. При этом размер исполнительского сбора отвечает требованиям части 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, оснований для признания его незаконным не имеется.
Кроме того, полномочия ФИО1 на вынесение такого постановления подтверждаются приказом Руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краюДамдинжапова Б.В. от ДД.ММ.ГГГГ №-лс о возложении исполнения обязанностей начальника отделения – старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю на период ДД.ММ.ГГГГ на старшего лейтенанта внутренней службы ФИО1 ФИО11, заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю (л.д. 133), в связи с чемдоводы административного истца в указанной части судом отклоняются.
Утверждение административного истца о том, что акты о неисполнении ООО «Олерон+» решения суда составлены в отношении иного лица, судом отклоняются, поскольку из актов совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ видно, что данные исполнительные действия были совершены в рамках исполнительного производства №, где должником является именно ООО «Олерон+».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226, 227, 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Краснокаменского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Цветковой ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбораотказать,
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий –
Решение принято в окончательной форме 21 декабря 2022 года