Дело №2-1844/2025
73RS0001-01-2025-002362-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Шабинской Е.А., при секретаре Вирфель А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АвтоКэш» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенный автомобиль,
установил:
истец ООО МКК «АвтоКэш» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ (далее – Договор) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. основного долга в сумме 196 927 руб. 31 коп., процентов за пользование займом – 80 163 руб. 48 коп., неустойки – 3053 руб. 96 коп. Истец просил взыскать проценты на будущее время, с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического возврата основного долга, а также неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга и процентов. Кроме того, в счёт погашения долга по Договору истец просил обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее – Автомобиль). В возмещение расходов на уплату госпошлины истец просил взыскать с ответчика 39 404 руб.
Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. истец в соответствии с условиями Договора предоставил ответчику заем на сумму 200 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство на срок до ДД.ММ.ГГГГ. долг возвратить и уплатить проценты по ставке 102 % годовых. В обеспечение исполнение обязательств по Договору ответчик предоставил в залог Автомобиль. Обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик не исполнил.
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из содержания предоставленных суду письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «АвтоКэш» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 102% годовых. В обеспечение исполнение обязательств по Договору ответчик передал в залог Автомобиль.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что обязательства по договору займа исполнены.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В согласованные в Договоре сроки, а именно по 19 794 руб. до 24 числа каждого месяца, ответчик не выплачивал заем и проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Произведённый истцом расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (основной долг 196 927 руб. 31 коп., договорные проценты – 80 163 руб. 48 коп., неустойка – 3053 руб. 96 коп.) ответчик не оспорил.
За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проценты по ставке 102% годовых составили 33 569 руб. 36 коп. (196 927 руб. 31 коп. х 102%/365 дн. х 61 день.), неустойка по ставке 20% годовых составила 10 383 руб. 71 коп. (310 660 руб. 15 коп. (196 927 руб. 31 коп. + 80 163 руб. 48 коп. + 33 569 руб. 36 коп.) х 20%/365 дн. х 61 день)
Согласно ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль предоставлен ответчиком истцу в качестве предмета залога, обеспечивающего исполнение обязательств по Договору. Поскольку размер долга превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки - три месяца, суд удовлетворяет требования об обращении взыскания на Автомобиль.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 39 404 руб.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АвтоКэш» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АвтоКэш» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №№ основной долг в сумме 196 927 руб. 31 коп., договорные проценты в сумме 113 732 руб. 44 коп. и неустойку в сумме 13 437 руб. 67 коп., возмещение расходов на оплату госпошлины 39 404 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АвтоКэш» с ДД.ММ.ГГГГ. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №№ на сумму остатка основного долга 196 927 руб. 31 коп. договорные проценты по ставке 102% годовых до исполнения обязательства.
Взыскивать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «АвтоКэш» с ДД.ММ.ГГГГ. по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму остатка основного долга 196 927 руб. 31 коп. и процентов за пользование суммой займа, пени по ставке 20% годовых до исполнения обязательства.
В счёт погашения долга по Договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. №№ обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска путём продажи автомобиля с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Шабинская.