Решение по делу № 2-1301/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1301/2023 ......

......

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» июня 2023 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Морозовой В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что 16.06.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк», после которого истец является правопреемником, и ответчиком заключен кредитный договор № ......), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 483 789,67 руб. под 14,9% годовых при кредитовании в безналичной форме, 23% годовых при кредитовании наличными путем выпуска кредитной карты, сроком на 400 дней, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла 02.07.2021. По состоянию на 05.04.2023 просрочка по кредиту составляет 460 дней. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности: основной долг в сумме 483 789,67 руб., просроченные проценты в сумме 98 743,10 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг в сумме 365,10 руб., неустойку на просроченную ссуду в сумме 310,65 руб., неустойку на просроченные проценты в сумме 4 770,23 руб. Просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

В силу ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.06.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемник которого – ПАО «Совкомбанк», и ответчиком заключен кредитный договор № ......), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в виде выпуска кредитной карты в размере 483 789,67 руб. под 14,9% при кредитовании в безналичной форме, 23% годовых при кредитовании наличными путем выпуска кредитной карты, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. За нарушение сроков возврата основного долга и процентов установлена неустойка в сумме 0,0548% за каждый день просрочки.

Заемщик, подписав кредитный договор, взял на себя обязательства по исполнению условий договора в объеме и сроки, указанные в договоре. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, пользовался кредитными средствами, что следует из выписки по банковскому счету, однако нарушил условия кредитования.

Просроченная задолженность по кредиту возникла 02.07.2021. По состоянию на 05.04.2023 просрочка по возврату кредита составляет 460 дней.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 587 978,75 руб., что следует из расчета, в том числе основной долг в сумме 483 789 руб. 67 коп., проценты в сумме 365 руб. 10 коп. на просроченный основной долг, просроченные проценты в сумме 98 743 руб. 10 коп., неустойку на просроченный основной долг в сумме 310 руб. 65 коп., неустойку на просроченные проценты в сумме 4 770 руб. 23 коп., что следует из расчета. Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически верным, согласующимся с условиями договора.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось невыполненным. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, доказательств обратного не представил.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде выпуска кредитной карты.

В силу ст.450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением заемщиком своих обязательств.

В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 079 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16.06.2020 №......, заключенный с ПАО «Восточный экспресс банк».

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, с ФИО1, ......, по кредитному договору от 16.06.2020 №......, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», основной долг в сумме 483 789 руб. 67 коп., проценты в сумме 365 руб. 10 коп., проценты в сумме 98 743 руб. 10 коп., неустойку в сумме 310 руб. 65 коп., неустойку в сумме 4 770 руб. 23 коп., в возврат государственной пошлины 15 079 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......