Дело №2-157\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 апреля 2023 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федосеева В.П.,

при секретаре Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.11.2021 г. в сумме 218 309 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 5 383 руб. 09 коп..

В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что 09.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Общих Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Условия). Согласно п.12 Условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и при начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в с нарушением заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность ФИО1 по основному долгу и процентам возникла 10.12.2021 г., по состоянию на 18.02.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составила 257 дней, сумма задолженности 218 309,00 руб., из которой: 196 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 148,54 руб. – просроченные проценты, 447,00 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770,00 руб. – иные комиссии, 34,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 45,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 363.64 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование он не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, продолжает нарушать условия договора, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 218 309,00 руб., а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 383,09 руб..

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, был уведомлен судом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал заявленные исковые требования и не возражал против их удовлетворения, пояснил, что образовавшаяся задолженность у него возникла в силу жизненных обстоятельств, согласился с ее погашением.

Ознакомившись с иском и материалами дела, выслушав ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.11.2021 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 14,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1, открытый в банке, что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д.7), а поэтому договор в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ является заключенным и обязательным для его исполнения.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом документальными доказательствами, не оспаривались ответчиком ФИО1.

В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательствах ФИО1 необоснованно прекратил выплату платежей, в связи с чем 10.12.2021 г. образовалась просроченная задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк», которая отражена в заявленных исковых требованиях и составляет в общей сумме 218 309,00 руб., из которой: 196 500,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 19 148,54 руб. – просроченные проценты, 447,00 руб. – комиссия за ведение счета, 1 770,00 руб. – иные комиссии, 34,50 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 45,32 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 363.64 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет размера задолженности признается судом арифметически верным и соответствующим условиям договора, а также нормам действующего законодательства, подтвержден в судебном разбирательстве соответствующими доказательствами, суд его проверил и соглашается с ним.

Ответчиком ФИО1 свое несогласие и контррасчет по указанной задолженности суду не представлены.

Размер договорной ответственности заемщика в виде неустойки за нарушение срока внесения ежемесячного платежа в указанном размере согласован сторонами в добровольном порядке, требованиям закон не противоречит и не свидетельствует о явной несоразмерности начисленной банком неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответчику ФИО1 были направлено уведомление с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента последним не выполнено.

Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 взятых по кредитному договору обязательств по возврату кредита 28.10.2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с него задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от 18.11.2022 г. на основании ст.129 ГПК РФ – поступлением возражений должника, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем право истца ПАО «Совкомбанк» на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 5 383,09 руб., подтверждены им документально, а поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197, 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021 г. в сумме 218 309 руб. 00 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины по делу, в размере 5 383 руб. 09 коп., а всего 223 692 (двести двадцать три тысячи шестьсот девяносто два) руб. 09 коп..

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.04.2023 г..

Председательствующий: