86RS0002-01-2023-003639-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.А.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4033/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» к ФИО2 Е.чу, ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя тем, что истец является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, оказывающей собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного дома (далее по тексту – МКД) № по <адрес> жилищно-коммунальные услуги по договору управления от <дата>. Собственником жилого помещения - <адрес> указанном доме является ФИО4, которая умерла <дата>, в связи с чем, открыто наследственное дело. При жизни собственника и после её смерти образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Наследниками умершей являются ответчики ФИО2, ФИО1 Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в сумме 34 777,51 рубля, пени на просроченную задолженность по оплате за период с <дата> по <дата> в сумме 1 577,57 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 290,65 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против требований возражал, пояснил, что не является наследником после смерти ФИО4

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась. Пояснила, что является наследником после смерти ФИО4. Не согласна с размером заявленных требований, поскольку в спорном жилом помещении никто не проживает.

Представитель законного представителя недееспособного ответчика ФИО3, - автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения Тюменской области «Лесновский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного разбирательства представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчиков ФИО2 и ФИО1, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.

Материалами дела установлено, что на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от <дата> ООО «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» является управляющей и ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей управление, содержание и ремонт общего имущества МКД № по <адрес> по договору управления данным МКД (л.д.87-89).

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из ЕГРН, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО4, <дата> года рождения (л.д.65-69).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в, том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается расчетом истца, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги в размере 34 777,51 рубля (л.д.11).

Собственник жилого помещения ФИО4 умерла <дата> (л.д.42).

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО4, умершей <дата>, заведено наследственное дело № (л.д.41-77), из которого следует, что ответчик ФИО1 (дочь наследодателя) является наследником умершей по завещанию, при этом ответчик ФИО2 (сын наследодателя) наследство после смерти матери не принимал, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик ФИО3, является сыном умершей ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, наследником по завещанию после смерти ФИО4 является её дочь ФИО1 Однако, ФИО3, <данные изъяты>, обладает правом на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, наследует независимо от содержания завещания (обязательная доля).

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 1 633 427, 14 рублей, что значительно превышает размер заявленной ко взысканию задолженность.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ответчики ФИО1 и ФИО3 являются наследниками после смерти ФИО4, у них возникла обязанность по долгам наследодателя, в данном случае по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам по спорному жилому помещению, где собственником являлась умершая, и в силу ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации они несут ответственность по оплате коммунальных услуг, а истец вправе требовать от них такой оплаты.При этом довод ответчика ФИО1 об отсутствии у неё обязанности по оплате задолженности за спорное жилое помещение, поскольку она в квартире не проживает, суд отклоняет. Как указано ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. При таких обстоятельствах, у ответчиков ФИО1 и ФИО3, наследников, возникла солидарная обязанность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, полное освобождение, вопреки доводам ответчика ФИО1 от исполнения которой нормами Жилищного кодекса Российской Федерации не предусмотрено. При этом, основания для взыскания задолженности с ответчика ФИО2, не являющегося наследником после смерти ФИО4, отсутствуют. В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> на просроченную задолженность начислена пени в размере 1 577,57 рублей (л.д.12). С указанным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям.Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Поскольку ФИО4 умерла <дата>, срок для принятия наследства – по <дата>, в связи с чем, указанный период подлежит исключению из расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг. В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения задолженности до начала действия моратория не является безусловным основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника негативных последствий, обусловленных введением моратория, в силу процессуального законодательства возлагается на кредитора. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Для привлечения к ответственности суд должен установить все необходимые признаки состава правонарушения, в том числе противоправность поведения должника. Недопустимым является привлечение кого-либо к ответственности, которая не установлена законом или в допустимых законом пределах договором. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротства) на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В период действия моратория на требования, возникшие до <дата>, не начисляются: проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ); неустойка (ст.330 ГК РФ); пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ); иные финансовые санкции. Освобождение должника от уплаты финансовых санкций производится по требованиям, возникшим до введения моратория. Если денежное обязательство возникло после введения моратория, то неустойка подлежит взысканию. Таким образом, если обязательство возникло до <дата>, то финансовые санкции не взыскиваются за весь период действия моратория (с <дата> по <дата>). При этом следует учитывать положения Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", в соответствии с которым до <дата> начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на <дата>, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.С учетом вышеизложенного, имеются основания для взыскания с ответчиков пени, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России - 7,5 % (с <дата>), за период с <дата> (окончание действия моратория) по <дата> (заявленный истцом период) размер которой составляет 135, 06 рублей, исходя из следующего расчета: за февраль 2022 года - 8,99 рублей (1997,97*18*7,5%*1/300) + за март 2022 года - 20,69 рублей (4597*18*7,5%*1/300) + за апрель 2022 года - 20,83 рубля (4628,06*18*7,5%*1/300) + за май 2022 года - 20,99 рублей (4663,98*18*7,5%*1/300) + за июнь 2022 года – 20,83 рубля (4628,06 18*7,5%*1/300) + за июль 2022 года - 21,36 рублей (4747,90*18*7,5%*1/300) + а август 2022 года - 21,37 рублей (4748*18*7,5%*1/300).

Таким образом, из доказанности наличия у ответчиков неоплаченной задолженности перед истцом по оплате за коммунальные услуги, суд, находит требования о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности в размере 34 777,51 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиками обязательства по внесению платы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги до настоящего времени не исполнены, имеются основания для взыскания с ответчиков пени, размер которой по состоянию на <дата> составляет 135,06 рублей, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО1 солидарно в указанном размере.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд с данным иском, в размере 1 290,65 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» к ФИО2 Е.чу, ФИО3 и ФИО1 о взыскании долга по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>) и ФИО3 (ИНН <***>) в лице законного представителя – <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 34 777,51 рубля, пени в размере 135,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 290,65 рублей, всего взыскать 36 203 (тридцать шесть тысяч двести три) рубля 22 копейки, за счет наследственного имущества и в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г.Отрадного», в том числе, в удовлетворении требований к ФИО2 Е.чу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья М.А. Козырева

Мотивированное решение составлено 04.10.2023

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде

Секретарь с/з _________ С.ФИО5 ХМАО-Югры в деле №2-2570/2023

« ___ » _____________ 2023 г. Секретарь с/з ____С.ФИО5