Решение по делу № 2А-4884/2024 от 14.03.2025 - о признании незаконным постановления об оценке имущества и об обязаниисовершить действия по проведению независимой оценки.

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2025 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 к Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления об оценке имущества и об обязаниисовершить действия по проведению независимой оценки

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления об оценке имущества и об обязании совершить действия по проведению независимой оценки.Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа № № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» денежных средств в размере ФИО4 копеек.ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером 21:20:020201:401 обшей площадью 336 000 кв.м; категория земель: для ведения сельскохозяйственного производства; адрес: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении к оценке арестованного земельного участка специалиста общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация». ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного земельного участка. Специалистом рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки без учета НДС определена 1 514 700 рублей, с чем он категорически не согласен, так как установленная оценщиком стоимость имущества не соответствует рыночной стоимости, в связи с тем, что последним представлены недостоверные сведения о методе оценки имущества.

Административный истец ФИО1 и его представитель ФИО5, административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Чебоксары ФИО2 и представитель УФССП России по Чувашской Республике, и представитель заинтересованного лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились.

Руководствуясь требованиями ч.6 ст. 226 КАС РФ, откуда следует, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной; суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела; суд приходит к следующим выводам.

Согласно КАС Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 14), с возложением на стороны обязанности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений (часть 1 статьи 62).

Из изученных судом материалов исполнительного производство видно:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары на основании выданного Арбитражным судом Чувашской Республики исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Станкокомплект» денежных средств в размере ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № обшей площадью 336 000 м" (категория земель: для ведения сельскохозяйственного производства; адрес<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении к оценке арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП земельного участка специалиста общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» (<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного в рамках исполнительного производства №-ИП земельного участка специалистом общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» ФИО3. Рыночная стоимость объекта оценки на дату оценки без учета НДС, по мнению оценщика, составляет ФИО6.

Административный истец считает вынесенное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества незаконным и необоснованным по тем мотивам, что установленная стоимость имущества не соответствует рыночнойстоимости, и считает необходимым устранить допущенное нарушение путем проведения повторной и независимой оценки.

В соответствии со ст. 64Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в частности:17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, предусмотреныоснования обращения взыскания на имущество должника.

Статья 80. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, предусмотрен порядок наложение ареста на имущество должника.

Статья 85. Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ предусматривает процедуру проведения оценки имущества должника, где говорится:

1. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:1) недвижимого имущества …

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

8. Если установленный законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности срок действия отчета об оценке имущества должника истек, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня истечения указанного срока привлечь оценщика для повторной оценки имущества должника в порядке, установленном настоящей статьей.

После отложения рассмотрения дела выяснилось, что в адрес суда поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное врио начальника отделения – старшего судебного пристава Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО7, об отмене постановления о принятия результатов оценки имущества, которым отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки арестованного в рамках исполнительного производства №-ИПимуществав отношении земельного участкас кадастровым номером №, обшей площадью 336 000 кв. м, категория земель: для ведения сельскохозяйственного производства; расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с положениями статей 22, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке административного судопроизводства Российской Федерации, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностных лиц и реального нарушения при этом прав заявителя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, в настоящее время оспариваемое постановление отменено, требования административного истца ФИО1 удовлетворены; отсутствует предмет судебного разбирательства и поэтому суд не может проверить законность этого постановления.

При данных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения данного административного иска, следовательно, в его удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-178, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Чебоксары ФИО2 о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки арестованного в рамках исполнительного производства №-ИПземельного участка и об обязании совершить действия по проведению независимой оценки, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Г.Г. Трынова