Решение в мотивированном виде изготовлено 18 июля 2025 года
Дело № ******а-3648/2025
УИД 66RS0№ ******-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Левак А.А.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,
представителя административного истца ФИО5,
административного ответчика ФИО1,
представителя административного ответчика ФИО7,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № ******» к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,
УСТАНОВИЛ:
ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № ******» обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, лечение которого возможно только в стационарных условиях и которое обусловливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, а также существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если ФИО1 будет оставлена без психиатрической помощи.
В судебном заседании представитель административного истца доводы административного иска поддержал.
В судебном заседании врач-психиатр ФИО5, допрошенный в качестве специалиста, указал, что ФИО1 страдает тяжелым психическим расстройством, а именно параноидной шизофренией, непрерывное течение, параноидный синдром F20.006. На учете у врача-психиатра состоит с 1997 года. В этот период принимала лечение, периодически проходила лечение в СОКПБ, регулярно посещала врача, на этом фоне состояние длительное время оставалось стабильным.
В настоящее время, после выписки из больницы отказалась от терапии, принимает алкоголь, что вызывает ухудшение состояния. ДД.ММ.ГГГГ после поступления в отделение по скорой неотложной помощи, от лечения отказалась, считает себя здоровым человеком, критики к своему состоянию не высказывает. В отношении близких и соседей проявляет агрессию.
При этом ФИО1 наличие психического заболевания отрицает. В стационаре ведет себя спокойно, от пищи, воды, сна не отказывается. С учетом изложенного, полагал, что лечение административного ответчика возможно только в стационарных условиях, в случае оставления без психиатрической помощи психическое состояние ФИО1 ухудшится.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, показала, что приходится административному ответчику дочерью. В настоящее время проживает отдельно от матери, постоянно на связи, приезжает по мере необходимости, не реже 2-3 раз в месяц. Длительное время мама (ФИО1) болеет, периодически проходит лечение как в стационаре, так и принимает лекарственные препараты. При приеме лекарств состояние здоровья мамы оставалось стабильным, однако в 2022 произошла смена лекарственного препарата и назначенное лечение не стало помогать, как помогало раньше. В этой связи стали чаще проявляться приступы агрессии в отношении как соседей, так и близких, физическая агрессия, стала употреблять алкоголь, берет без спроса чужие вещи. В 2025 мама уже проходила лечение в ПБ, была выписана в начале июля, однако после выписки отказалась принимать назначенное врачом лечение, стали поступать от соседей жалобы. Так ДД.ММ.ГГГГ она находясь на балконе в квартире, расположенной на 4 этаже, бросала в проходящих людей стеклянные предметы, со слов соседей целилась в мужчину стоящего на тротуаре, в результате ее действий, было разбито стекло у припаркованного автомобиля, по данному факту уже есть обращение в полицию. Кроме того, свидетель пояснила, что дом, в котором проживает мама газифицирован, она неоднократно забывала выключить газ, благодаря запаху газа, удалось предотвратить последствия. Все соседи просят отключить газ в квартире, либо изолировать мать для прохождения лечения, поскольку опасаются за себя и своих близких. В последнее время, после того как мать перестала принимать лечение в отношении нее (ФИО6) мать проявляет агрессию как словесную, так и физическую (2024), устроила скандал на работе, после чего ей (ФИО6) пришлось уволиться.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административный иск не признала, указала, что она здорова, ранее действительно принимала препараты по назначению врача, однако от тех препаратов, которые ей прописывают, у нее ухудшается самочувствие и их принимать она не будет. Относительно сведений, которые сообщила ее дочь и соседи, она возражает, поскольку она громко слушала музыку, чтобы не слышать соседей, никакие вещи она не воровала, ранее она предупреждала соседку, чтобы та не оставляла вещи в коридоре, однако та так и продолжает оставлять вещи. Она не выходит раздетой на улицу, не бросается предметами с балкона, ее оговаривает дочь, чтобы не возвращать ей шубу.
Представитель административного ответчика адвокат ФИО7 просил в удовлетворении иска отказать.
Заслушав административного ответчика, ее представителя, помощника прокурора <адрес>, полагающим требования подлежащими удовлетворению, допросив специалиста, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:
а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или
б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или
в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 17 мин. в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница № ******» бригадой скорой медицинской помощи была доставлена ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. ФИО1 была освидетельствована комиссией врачей-психиатров, по результатам освидетельствования госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, была признана обоснованной.
ДД.ММ.ГГГГ от лечения в психиатрическом стационаре в добровольном порядке ФИО1 отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании комиссией врачей-психиатров, было установлено, что ФИО1 страдает тяжелым психическим расстройством, а именно параноидной шизофренией, непрерывно-прогредиентное течение, состояние неустойчивой ремиссии, аффективно-параноидный синдром, психопатоподобный синдром, F20.006. Обнаруживает признаки хронического психического заболевания, угроза травмирования людей проходящих под окнами пациентки, отсутствие осознания болезненной природы нарушений поведения, нарушение режима амбулаторного лечения, алкоголизации, отказ от психиатрической помощи, отказ от любого психиатрического лечения, в том числе и амбулаторного.
Кроме того, оставление без психиатрической помощи может повлечь непосредственную опасность как для самой ФИО1, так и для окружающих, причинить существенный вред здоровью пациента вследствие ухудшения его психического состояния.
Впервые психическое состояние изменилось в 1993, после родов, когда стала тревожной, многоречивой, чего-то боялась, вела себя неадекватно, за медицинской помощью не обращалась. В 1997 остро изменилась в поведении, стала плохо спать, испытывала тревогу, неопределенный страх, высказывала бредовые идеи отношения, порчи, колдовства, на работе престала справляться с обязанностями на работе, в 1997 году находилась на лечении в СОКПБ. В последующем неоднократно лечилась в ПО госпиталя ветеранов войн, СОКПБ, ГУЗ СОПБ № ****** с диагнозом «Шизофрения, параноидальная форма, приступообразное течение». В клинической картине заболевания: аффективные колебания, нарушения сна, брендовые идеи отношения, порчи, колдовства, во время обострений заболеваний начинает алкоголизироваться, становится раздражительной, агрессивной к родным, не справляется дома с домашними обязанностями. Очередная госпитализация в стационар с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Шизофрения, приступообразное течение, маниакальноподобный с-м. Психопатоподобный тип дефекта». После выписки в 2006 участкового психиатра посещала нерегулярно, поддерживающую терапию принимала по собственному усмотрению, в 2007 году группа инвалидности определена бессрочно. В дельнейшем неоднократно проходила лечение в ПБ, выписана около 2-х недель назад. После выписки неоднократно являлась в отделение в 5 утра – приносила передачи другим пациентам, при посещении стационара была шумная, крикливая, гневливая, рекомендованную терапию не принимала, участкового психиатра не посещала, конфликтовала с соседями, алкоголизировалсь, скидывала вещи с балкона. Непосредственно перед поступлением громко слушала музыку, выходила в подъезд, где переставляла вещи соседей, детские коляски.
Учитывая данное заключение комиссии врачей-психиатров от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 тяжелого психического заболевания, лечение которого возможно только в условиях психиатрического стационара. Наличие данного заболевания является одним из условий для удовлетворения заявленных требований.
Доводы заявления о том, что имеющееся у ФИО1 психическое заболевание обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, а также существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Суд также учитывает, что ФИО1 от приема поддерживающей терапии отказывается, наличие у нее психического расстройства отрицает, критики к поведению не высказывает.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что оставление ФИО1 без психиатрической помощи обусловит существенный вред ее здоровью вследствие ухудшения психического состояния, поскольку ФИО1 критики к своему поведению не высказывает, отрицает наличие у нее заболевания и необходимость лечения. При этом ФИО1 исходя из выше изложенных обстоятельств ее поведения представляет непосредственную опасность для себя и окружающих, поскольку проявляет агрессию к окружающим.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности оснований для принудительной госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар по основаниям п. «а», «в» ст. 29 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», в связи с чем удовлетворяет заявленные требования.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление государственного автономного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № ******» к ФИО1 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке – удовлетворить.
Госпитализировать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в психиатрический стационар медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в недобровольном порядке на время сохранения оснований, по которым проведена госпитализация.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья А.А.Левак