Председательствующий по делу Дело№22-1881/2023

судья Тихонов Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Чита

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьиТишинского А.А.,

судейБазаржапова А.Б., ФИО1,

при секретаре судебного заседанияГаряшиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденногоФИО2 на приговорЦентрального районного судаг. Читы от 14 июня 2023 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимый:

- 06 июня 2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2023 года условное осуждение отменено, с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, неотбытый срок наказания на момент постановления приговора составлял 1 год 9 месяцев 21 день,

осужденпо п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 23 по 24 сентября 2022 года) к 2 годам 6 месяцамлишения свободы; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 21 октября 2022 года) к 2 годамлишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено ФИО2 3 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2022 года, назначено ФИО2 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО2 в период с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Тишинского А.А., пояснения осужденногоФИО2, адвокатаВакиной Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Ильиной А.В.о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

ФИО2 признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений имущества, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены на <данные изъяты> и в <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденныйФИО2 выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

Обращает внимание на то, что Читинский районный суд Забайкальского края при постановлении приговора от 6 июня 2022 года оставил без внимания наличие у него заболеваний.

Просит приговор изменить, применить положения ст. 81 УК РФ, так как имеющееся у него заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины осужденного ФИО2 в совершении преступлений, при установленных судом обстоятельствах, основаны на совокупности тщательно исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которые сторонами не оспариваются.

Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Все доказательства подробно приведены в приговоре, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем правильно взяты за основу при постановлении приговора.

Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств, и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.

Квалификация действийФИО2 по п. «г»ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ является правильной. Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре в достаточной мере мотивированы.

При назначении наказанияФИО2 судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Судом не оставлено без внимания поведение осужденного ФИО2 на стадии расследования уголовного дела, который явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину и раскаялся в содеянном.

Кроме того, суд учел при назначении наказания наличие *** детей, состояние здоровья ФИО2, имеющего ряд хронических заболеваний, а также состояние здоровья его родственников.

Вышеперечисленные обстоятельства обоснованно признаны судом смягчающими и, вопреки доводам стороны защиты, в полной мере учтены при назначении наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу, что все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный ФИО2, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное Бадриашвилинаказание в виде лишения свободы в полной мере соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания судом верно не усмотрено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Учитывая, что ФИО2 настоящие тяжкие преступления совершены в период испытательного срока по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2022 года, суд верно пришел к выводу о необходимости назначения наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку условное осуждение по этому приговору уже было отменено постановлением Акшинского районного суда Забайкальского края от 6 апреля 2023 года.

Законных оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО2 верно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выраженная в апелляционной жалобе просьба об освобождении ФИО2 от наказания на основании ст. 81 УК РФ, то есть по состоянию здоровья, удовлетворению не подлежит, поскольку этот вопрос подлежит разрешению после вступления приговора в законную силу, в порядке его исполнения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора в отношении осужденного и влекущих его отмену, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

приговор Центрального районногосуда г. Читы от14июня 2023годав отшошении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и копии приговора, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления через суд, постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 4013 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: