Дело №а-2677/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

Представитель административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 также извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по адресу, указанному административным истцом в иске, в судебное заседание не явился, об отложении не просила.

В отсутствие представителя административного истца ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону и административного ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, исследовав поступившую адресную справку ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО в отношении административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ч.3 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.В административном исковом заявлении местом жительства административного ответчика ФИО1 административным истцом указан адрес: <...> <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится временно зарегистрированным и фактически проживает по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону.

При таком положении, административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону было принято к производству Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности, установленных ч.3 ст.22 КАС РФ.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что на момент подачи административного искового заявления место жительства административного ответчика ФИО1 не относилось к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22,27,199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - передать по подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>, для рассмотрения по месту жительства административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: Евангелевская Л.В.