14RS0035-01-2023-002122-79

Дело № 2а-2362/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что 09.07.2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска РС(Я) с ФИО2 взыскана задолженность по договору в размере 13 375 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 267,50 руб. в пользу ООО МФК «Джой Мани». Административным истцом данный исполнительный документ был направлен в УФССП России по РС(Я). Письмом заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с оригиналом исполнительного документа возвращено взыскателю с указанием на то, что в исполнительном документе имеется вся необходимая информация касательно должника, в том числе и адрес его проживания, истец, зная адрес проживания должника, обладает информацией о территориальной подведомственности судебных приставов. Просил признать незаконным действие (бездействие) начальника управления - старшего судебного пристава РС(Я) ФИО1, выраженное в принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, обязать назначить судебного пристава-исполнителя УФССП России по РС(Я) ответственного за исполнение исполнительного документа, обязать осуществить контроль по вынесению соответствующего процессуального документа по итогам рассмотрения заявления истца.

Представитель административных ответчиков по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать, пояснила о том, что исполнительный документ содержит сведения о должнике, его адрес, в связи с этим заявителю было разъяснено об обращении в соответствующее подразделение службы судебных приставов, сведения о которых являются открытыми, административный ответчик не уполномочен возбуждать исполнительное производство.

Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал. Заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена, не явилась. В соответствии с ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав пояснения представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 09.07.2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №49 г.Якутска РС(Я) с ФИО2 взыскана задолженность по договору в размере 13 375 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 267,50 руб. в пользу ООО МФК «Джой Мани».

Как следует из судебного приказа в нем отражены сведения о должнике, в том числе, адрес.

Данный исполнительный документ направлен взыскателем ООО МФК «Джой Мани» в УФССП России по РС(Я).

____.2021 года письмом руководителя УФССП России по РС(Я) – главного судебного пристава РС(Я) ФИО1 исполнительный документ возвращен заявителю с указанием на необходимость самостоятельно направить исполнительные документы в соответствующие подразделения судебных приставов, учитывая, что в направленных исполнительных документах указаны адреса проживания должников. и разъяснением того, что информация о структурных подразделениях Управления размещены на всеобщем доступе в сети Интернет на сайте Управления https://r14.fssp.gov.ru/.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.5 Закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу ч.4 ст.30 Закона № 229-ФЗ если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

Согласно части 1 статьи 33 Закона № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно п.62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст.46 Конституции Российской Федерации, ч.ч. 3 и 4 ст.227 КАС РФ).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, положениями Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», Закона № 229-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава соответствуют требованиям федерального законодательства.

Поскольку в судебном приказе содержится полная информация об адресе регистрации должника-гражданина, то есть адрес должника взыскателю был известен (то есть оснований, предусмотренных ч.4 ст.30 Закона № 229-ФЗ у взыскателя не имелось), а информация о территориальных подразделениях УФССП России по РС(Я) находится в открытом доступе в сети Интернет на сайте Управления https://r14.fssp.gov.ru/, о чем взыскателю также сообщалось в письме с разъяснением права обращения в соответствующее подразделение судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что у административного ответчика имелись предусмотренные законом основания для возврата документа взыскателю с разъяснением направления исполнительного документа в соответствующее территориальное подразделение службы судебных приставов.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена. Вопреки доводам административного истца, административными ответчиками не допущено незаконное бездействие, повлекшее за собой нарушение прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Джой Мани» к начальнику Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) об оспаривании бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено: 03.03.2023 года