Дело №
40RS0№-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Боровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство: Skoda Octavia, идентификационный номер № №, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 131 275,13 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредита в размере 11,9% годовых, а ответчик обязался возвратить микрозайм в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить неустойку.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства перед ответчиком, предоставив ответчику сумму кредита.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан автомобиль марки Skoda Octavia, идентификационный номер № №.
Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не исполняет.
Претензия истца о досрочном возврате кредита, ответчиком до настоящего времени не исполнена.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершено нотариальное действие – исполнительная надпись по данному кредитному договору, которой в пользу истца с ФИО1 взыскана задолженность в размере 302 593,88 рублей, в том числе: по основному долгу – 296 558,58 рублей; проценты – 3 697,02 рублей; по совершению нотариальной надписи – 2 338,28 рублей.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Поскольку обязательства должника договору кредита не исполнены, то требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными, вследствие чего, подлежащими удовлетворению.
Истец просил установить начальную продажную цену, в размере 789 000 рублей.
Указанная оценка и размер начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства ответчиком не оспаривались.
При таких данных, суд определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 789 000 рублей.
Обращая взыскание на заложенное имущество, суд определяет способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство: Skoda Octavia, идентификационный номер №, определив способ его реализации, с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 789 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 № в пользу Банк ВТБ (ПАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий