Решение по делу № 2-9270/2025 от 31.10.2025 | Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

АО «ТБанк», в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2019 между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.01.2019 между АО «ТБанк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 75 000 рублей в соответствии с п.6.1 Общих условий, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 72RS0014-01-2025-010396-75

дело № 2-9270/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2019 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 75 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с УКБО расторг договор 16.03.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с условиями договора заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. В связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед Банком составила 97 579,37 руб., из которых: сумма основного долга – 85 355,09 руб., проценты - 11 443,23 руб., иные платежи и штрафы – 781,05 руб. Просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 19.11.2021 по 16.03.2022 задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации сказано, - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.01.2019 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 75 000 рублей в соответствии с п.6.1 Общих условий, что подтверждается Заявлением – анкетой, утвержденными тарифами по тарифному плану АО «ТБанк», указанному в заявлении-Анкете, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС АО ТБанк. Указанный договор кредитной карты был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с общими условиями кредитного договора, тарифами, сроками возврата и внесения разовых платежей и другими Условиями, при заключении указанного выше договора, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении – анкете.

АО «ТБанк» свои обязательства перед ответчиком исполнило, предоставив ответчику кредит в размере 75 000 руб., а ответчик принял на себя обязательства, согласно условиям кредитного договора № от 29.01.2019.

Факт заключения и условия кредитного договора, размер лимита, ежемесячных платежей, сторонами не оспаривается.

По состоянию на 16.03.2022 сумма задолженности ответчика перед АО «ТБанк» составила 97 579,37 руб., из которых: сумма основного долга – 85 355,09 руб., проценты - 11 443,23 руб., иные платежи и штрафы – 781,05 руб., о чем ответчику был выставлен заключительный счет.

Из материалов дела усматривается, что датой последнего платежа в счет пополнения счета по указанному кредитному договору является 27.06.2024г. согласно представленной истцом выписки по счету.

Таким образом, с указанной даты заемщик ФИО1 не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

Как следует из материалов дела, об обязательстве по погашению кредита ответчик знал, причины невозможности использовать действовавший механизм погашения кредита также не мог не знать.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком надлежаще не оспорен, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 за период с 19.11.2021 по 16.03.2022 в размере 97 579,37 руб., из которых: сумма основного долга – 85 355,09 руб., проценты - 11 443,23 руб., иные платежи и штрафы – 781,05 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подачи искового заявления, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.01.2019 за период с 19.11.2021 по 16.03.2022 в размере 97 579,37 руб., из которых: сумма основного долга – 85 355,09 руб., проценты - 11 443,23 руб., иные платежи и штрафы – 781,05 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →