Дело № 2-328/2025 УИД 13RS0025-01-2025-00009-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Саранск 19 февраля 2025 г.
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 16 февраля 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак <..>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки Lada 211340 государственный регистрационный знак <..> под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Согласно материалу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Lada 211340 государственный регистрационный знак <..> была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №<..>.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2, которой в соответствии с её заявлением о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени САО «ВСК», выплатило ФИО2 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 143 200 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и Соглашения ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков.
Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования №<..> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1081 ГК РФ, статьи 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 143 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296 руб.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили. При этом от ФИО2 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия.
Суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1 Закон об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно положениям статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (часть 1).
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (часть 2).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона № 40-ФЗ установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из материалов гражданского дела следует, что в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, 16 февраля 2024 г. в 14 час. 07 мин. по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Lada 211340 государственный регистрационный знак <..> на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю марки Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак <..> под управлением ФИО2, в результате чего автомобиль марки Chevrolet Lacetti получил механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ по делу об административном правонарушении <..> от 19 февраля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП Российской Федерации (л.д. 18).
На момент дорожно-транспортного происшествия 16 февраля 2024 г. собственником автомобиля марки Lada 211340 государственный регистрационный знак <..> являлся ФИО3, собственником автомобиля марки Chevrolet Lacetti государственный регистрационный знак <..> являлась ФИО2, что подтверждается карточками учета транспортных средств Министерства внутренних дел по Республике Мордовия (л.д. 52,53).
Из материалов выплатного дела следует, что автомобиль марки Lada 211340 государственный регистрационный знак <..> на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору обязательного страхования автогражданской ответственности серии ХХХ <..> сроком действия с 13 часов 40 минут 15 сентября 2023 г. по 24 часа 00 минут 14 сентября 2024 г. (л.д.14).
В соответствии с условиями указанного договора к управлению транспортным средством допущен ФИО3.
26 февраля 2024 г. ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 февраля 2024 г. (л.д.15-16).
Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ»ТехЮр Сервис» <..> от 26 февраля 2024 г. стоимость затрат на восстановление транспортного средства, без учета износа составляет 215 834 руб. 58 коп., стоимость затрат на восстановление транспортного средства, с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 143 200 руб. (л.д. 20-27).
Согласно платежному поручению № 275951 от 5 марта 2024 г. АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 143 200 руб. (л.д. 28).
САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило АО «АльфаСтрахование» указанную сумму страхового возмещения по договору ОСАГО как страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (л.д. 29).
Согласно положениям подпункта «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, к истцу перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16 февраля 2024 г., к причинителю вреда ФИО1
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 143 200 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая размер удовлетворенных требований, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5296 рублей, исчисленной в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <..>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса 143 200 (сто сорок три тысячи двести) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 296 (пять тысяч двести девяносто шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий И.А. Гордеева