КОПИЯ
Дело № 2-3621/2025
УИД: 50RS0028-01-2025-001652-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Мытищи, Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Елисеевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Иванушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз «Север» о расторжении договора, взыскании убытков, расходов на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., Запрудная рп, 2ая Советская, <адрес>, заключенный между ФИО1 и АО «Мособлгаз» «Север», а также взыскать убытки в размере 77 753,37 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Мособлгаз» «Север» заключен договор №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. Согласно п. 8 технических условий №<адрес>Д/6 ответчик обязался исполнить обязательства не позднее 200 дней. Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства в указанный срок не выполнил, технологическое присоединение индивидуального жилого дома к системе газоснабжения не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу дополнительное соглашение, которым предлагал изменить срок подключения, установив его до ДД.ММ.ГГГГ, также направил дополнительное соглашение на продление срока подключения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об одностороннем отказе от договора, однако ответа не последовало. В результате виновных действий ответчика, истцу причинены убытки на общую сумму в размере 77 753,37 руб., состоящие из: 47 988 руб. – потребление электрических конвекторов и блоков управления для отопления жилого дома, 29 765,37 руб. - потребление электрических конвекторов и блоков управления для отопления жилого дома за период осень 2024 года – весна 2025 года.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз «Север» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица представителей в суд не направили, извещены.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчикам и третьим лицам, суд считает последних извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит следующему к выводу.
В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение (технологическое присоединение), а также порядок подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности, в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
Порядок заключения договора поставки газа для бытовых нужд регламентируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549.
Правила поставки газа регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
В пункте 3 Правил содержатся определения используемых в них понятий.
Согласно абзацу 4 указанного пункта "абонент" - это сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.
В абзаце 10 пункта 3 понятие "домовладение" означает жилой дом (часть жилого дома) и (или) примыкающие к нему и (или) отдельно стоящие на общем с жилым домом (частью жилого дома) земельном участке надворные постройки (гараж, баня (сауна, бассейн), теплица (зимний сад), помещения для содержания домашнего скота и птицы, иные объекты).
Согласно пунктам 5, 7 Правил N 549 поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.
В соответствии с пунктом 9 Правил N 549, к заявлению прилагаются следующие документы: а) копия основного документа, удостоверяющего личность, для заявителя - гражданина, копии учредительных документов, заверенные государственным органом, осуществляющим ведение Единого государственного реестра юридических лиц, или нотариусом, - для заявителя - юридического лица; б) документ, подтверждающий правомочие представителя юридического лица выступать от имени этого юридического лица; в) документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями; г) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых помещений в многоквартирном доме, площади нежилых отапливаемых помещений, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, - для многоквартирных домов; д) документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений; е) документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов; ж) документы, подтверждающие вид и количество сельскохозяйственных животных и домашней птицы, содержащихся в личном подсобном хозяйстве, или их отсутствие, - для домовладения; з) документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям; и) документы, подтверждающие тип установленного прибора (узла) учета газа, место его присоединения к газопроводу, дату опломбирования прибора учета газа заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей его последнюю поверку, а также установленный срок проведения очередей поверки (при наличии такого прибора); к) копия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования: л) документы, подтверждающие предоставление гражданам, проживающим в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, мер социальной поддержки по оплате газа (в случае предоставления таких мер); м) копия акта об определении границы раздела собственности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлгаз», в лице Первый заместитель директора филиала АО «Мособлгаз» «Север» (исполнитель) и ФИО1 (заявитель) был заключен договор №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., Запрудня рп, 2-ая Советская, <адрес>.
В соответствии с пунктом 3 договора срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) домовладения составляет 200 дней со дня заключения настоящего договора.
Таким образом, ответчик должен был исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства составляет 0 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 процентов 0 рублей 00 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу дополнительное соглашение, которым предлагал изменить срок подключения, установив его до ДД.ММ.ГГГГ, также направил дополнительное соглашение на продление срока подключения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об одностороннем отказе от договора, однако ответа не последовало.
Истец указывает на то, что ответчик взятые на себя обязательства в указанный срок не выполнил, технологическое присоединение индивидуального жилого дома к системе газоснабжения не произвел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, доводы истца не опровергнул, в связи с чем суд проанализировав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств иного представлено не было, приходит к выводу, что ответчик в установленный договором срок свои обязанности по договору перед истцом не исполнил, доказательств технологического присоединения в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд находит возможным расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский г.о., Запрудня рп, 2ая Советская, <адрес>, заключенный между ФИО1 и АО «Мособлгаз» «Север».
Истец также указывает, что в результате виновных действий ответчика, ему причинены убытки на общую сумму в размере 77 753,37 руб., состоящие из: 47 988 руб. – потребление электрических конвекторов и блоков управления для отопления жилого дома, 29 765,37 руб. - потребление электрических конвекторов и блоков управления для отопления жилого дома за период осень 2024 года – весна 2025 года.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.
Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.
Реальный ущерб, в числе прочего, включает в себя (п. 2 ст. 15 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25): утрату имущества. Под утратой имущества следует понимать не только фактическую утрату, но и лишение права владения, пользования и распоряжения (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50-КГ18-14);
Так, по иску о взыскании убытков Истцу необходимо было доказать следующую совокупность фактов:
1) нарушение обязательства
2) возникновение убытков
3) причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.
Соответственно, необходимо доказать, что (п. 1 ст. 393 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7):
3.1) убытки являются следствием нарушения обязательства;
3.2) если бы нарушение не произошло, убытки бы не возникли.
Согласно сложившейся судебной практике прямая (непосредственная) причинно-следственная связь существует тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А81-2843/2011).
Недоказанность одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.
Истцом не доказано наличие убытков как таковых. Между какими-либо действиями ответчика и возникшими у истца убытками отсутствует прямая причинно-следственная связь. Для наступления ответственности в виде взыскания убытков должно быть доказано наличие именно прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и расходами лица, которое требует взыскания убытков.
Сама по себе противоправность действий причинителя вреда не является достаточной для взыскания убытков. Аналогичные выводы изложены в судебных актах судов вышестоящих инстанций: В Постановлении Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ N Ф05-№/2020 по делу N А41-№/2019 указано следующее: "Под причинно-следственной связью понимается объективно существующая связь между явлениями, при которой одно явление (причина) предшествует во времени другому (следствию) и с необходимостью порождает его. Причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной)".
Таким образом, суд отказывает истцу в требовании о взыскании с ответчика в его пользу заявленных убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных истцом договора № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Управление правовой защиты» невозможно установить, что он был заключен по поводу рассмотрения настоящего спора в суде.
В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении иска в части расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз «Север» о расторжении договора, взыскании убытков, расходов на оплату юридических услуг – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ N?01/1598-<адрес> подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках газификации индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Талдомский городской округ, рп Запрудня, <адрес>, заключенный между ФИО1 и АО «Мособлгаз «Север».
В удовлетворении требований о взыскании убытков в размере 77 753,37 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжалованов апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.П. Елисеева
КОПИЯ ВЕРНА.