Дело № 2-717/2025

23RS0026-01-2025-001674-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 15 октября 2025 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием представителя ответчика, адвоката Ткаченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Инго к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Инго обратилось в суд с иском к К.А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество-транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.М. и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 215 000 рублей на приобретение автомобиля- VOLVO XC90 VIN: <***>, год выпуска 2008, процентная ставка кредита-18,90%, размере ежемесячного платежа-31 772,99 руб.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил название на АО Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк изменил название на АО Банк Инго.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 038 559,02 руб., из который 955 501,50 руб.- основной долг, 83 057,52 руб. -проценты.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, взыскатель обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.С.В. совершена исполнительная надпись по заявлению АО Ингосстрах Банк в отношении К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании указанной надписи в Кущевском РОСП ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> по поручению Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю произведен ареста автомобиля- №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было кончено, задолженность не погашена.

Учитывая изложенное истец просит суд обратить взыскание, на предмет залога- транспортное средство и установить способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ООО «Банк Оранжевый» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик К.А.М. в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.29,50,119 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства.

Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, интересы ответчика представляет назначенный адвокат Ткаченко В.А., который полагает решить дело на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между К.А.М. и ООО «Банк Оранжевый» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 215 000 рублей на приобретение автомобиля- VOLVO №, процентная ставка кредита-18,90%, размере ежемесячного платежа-31 772,99 руб.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору является вышеуказанный автомобиль.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования переданы от ООО «Банк Оранжевый» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ Банк СОЮЗ (АО) изменил название на АО Ингосстрах Банк.

ДД.ММ.ГГГГ АО Ингосстрах Банк изменил название на АО Банк Инго.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 038 559,02 руб., из который 955 501,50 руб.- основной долг, 83 057,52 руб. -проценты.

Однако, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, взыскатель обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.С.В. совершена исполнительная надпись по заявлению АО Ингосстрах Банк в отношении К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании указанной надписи в Кущевском РОСП ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП Октябрьского района г.Самара ГУ ФССП России по Самарской области по поручению Кущевского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю произведен ареста автомобиля- №

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было кончено, задолженность не погашена.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученнуто денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что заявленные истцом требования законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк Инго удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство № и установить способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу АО Банк Инго, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 года.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е.Аносов