66RS0007-01-2023-007208-40 <данные изъяты>
Дело № 2-7059/2023 Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 11 декабря 2023 г.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 21.01.2020 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 710 322 руб.97 коп. с процентной ставкой 16,5 % годовых. Срок возврата кредита 21.05.2028 г. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 710 322 руб.97 коп. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. По состоянию на 16.09.2023 г. за должником числится задолженность в сумме 692 561 руб. 57 коп., в том числе, сумма основного долга 575 877 руб. 29 коп., проценты за период с 22.01.2020 по 16.09.2023 г. в сумме 116 684 руб. 28 коп. Ответчиком неоднократно допущена просрочка исполнения обязательств.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.01.2020 г. в сумме 692 561 руб. 57 коп., в том числе, сумма основного долга 575 877 руб. 29 коп., проценты за период с 22.01.2020 по 16.09.2023 г. в сумме 116 684 руб. 28 коп.
В заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 125 руб. 62 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, выраженного в письменном виде, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, 21.01.2020 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 710 322 руб.97 коп. с процентной ставкой 16,5 % годовых. Срок возврата кредита 21.05.2028 г. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 710 322 руб.97 коп. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых. По состоянию на 16.09.2023 г. за должником числится задолженность в сумме 692 561 руб. 57 коп., в том числе, сумма основного долга 575 877 руб. 29 коп., проценты за период с 22.01.2020 по 16.09.2023 г. в сумме 116 684 руб. 28 коп.
Из представленных суду документов и расчетов задолженности следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было, в связи с чем, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства.
В соответствии с Кредитным договором заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплатить начисленные банком проценты, в полном объеме в сумме и в сроки, установленные договором.
На основании положений кредитного договора банк имеет право в случае нарушения сроков погашении задолженности по договору или в случае нарушении обязательств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начислены процентов при наличии оснований для уплаты заемщиком пени на нарушение срока платежей – суммы пени.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено.
В материалах дела представлен расчёт суммы просроченного долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 16.09.2023 в сумме 692 561 руб. 57 коп., в том числе, сумма основного долга 575 877 руб. 29 коп., проценты за период с 22.01.2020 по 16.09.2023 г. в сумме 116 684 руб. 28 коп.
Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 21.09.2023 г. при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 125 руб. 62 коп. Расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика c учетом размера удовлетворенных исковых требований в сумме 10 125 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № № от 21.01.2020 в сумме 692 561 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга 575 877 руб. 29 коп.; проценты за период с 22.01.2020 по 16.09.2023 в сумме 116 684 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 125 руб. 62 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Е.Н. Грязных