Решение по делу № 2А-3799/2023 от 03.10.2023

Административное дело №а-3799/2023

УИД 68RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 3 октября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Храпцовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя административного истца ФИО4 оглы.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приговора Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания на тот же срок ограничением свободы. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде ограничения свободы. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

С момента освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия. Так, за истекший период ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом неоднократно совершает административные правонарушения, что в соответствии с положениями Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основания для установления административного надзора.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 и п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год. С целью предупреждения совершения последним новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; запрет посещения питейных и увеселительных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО4 оглы заявленные административные исковые требования полностью поддержал. Ограничение в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив в целях профилактики совершения им новых преступлений.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося административного ответчика.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 при рассмотрении дела в заключении указал, что имеются основания для удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора, за исключением ограничения в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, поскольку из приговора суда и иных документов не усматривается, что преступление или правонарушения были совершены в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно ч.3 указанной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Статьей 7 указанного закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО2 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от 28.06.2006г. и окончательно ФИО2 к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено ФИО2 осужденному по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 31.03.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменено более мягким видом наказания-ограничением свободы сроком на 8 месяцев 10 дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ снят с учета после отбытия наказания в виде ограничения свободы, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной характеристики ст.УУП ОУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

За время проживания по вышеуказанному адресу на ФИО2 неоднократно поступали жалобы в УМВД России по <адрес> со стороны соседей по факту злоупотребления спиртными напитками и нарушение общественного порядка. По месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На путь исправления не становится. Поддерживает отношения с лицами ведущими аморальный образ жизни.

Согласно информационной базы данных «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по <адрес> ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности на территории <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей по факту употребления наркотического вещества-метадона путем внутривенной инъекции без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, исходя из того, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, он является лицом, в отношении которого в силу пункта 2 части 3 статьи 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ устанавливается административный надзор.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 заменена неотбытая часть наказания, более мягким видом наказания – ограничением свободы на 8 месяцев 10 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета после отбытия наказания в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое ФИО2 был осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. Следовательно, с учетом положений части 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление отнесено законодателем к особо тяжким преступлениям.

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Таким образом, судимость у ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 преступления, а также обстоятельства его совершения, семейное положение, в соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения заинтересованным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным установить ФИО2 административный надзор сроком на 1 год.

Для достижения целей административного надзора при рассмотрении настоящего дела суд полагает необходимым установить административному ответчику административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц.

В соответствии с п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничить право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Относительно возложения обязанности в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, суд исходит из того, что преступление, за которое был осуждён ФИО2 не было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, оснований для возложения указанной обязанности суд не усматривает.

Исчислять срок административного надзора в соответствии с требованиями пункта 2 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 1 года со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Храпцова