Дело 2а-1328/2023
11RS0004-01-2023-001706-38
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.,
с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Республики Коми Машкалева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 26.07.2023 административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Печоре к ФИО1, родившемуся **.**.** о дополнении административных ограничений, ранее установленных на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2020 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Печоре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении него на основании вышеуказанного решения суда в рамках административного надзора, а именно об увеличении количества явок в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц; запрещение пребывания все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев нахождения на работе.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.07.2020, будучи ознакомленным с административными ограничениями и в связи с этим своими обязанностями, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступления, совершил два административных правонарушения порядка управления, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, все постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.
Административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя административного истца ОМВД России по г. Печоре, а также административного ответчика, надлежащим образом извещенных о времени, дате и месте рассмотрения указанного иска. Представитель административного истца в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие административные исковые требования поддержал в полном объеме. Административный ответчик просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор полагал необходимым удовлетворить административно исковое заявление, дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, предложенными ОМВД России по г. Печоре Республики Коми.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления, продления, досрочного прекращения административного надзора, частичной отмены или дополнения ранее установленных административных ограничений определены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу ч. 3 ст. 4 указанного Федерального Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, которые могут выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
ФИО1, ранее судимый, приговором Печорского городского суда Республики Коми от 24.10.2019 осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Согласно материалам дела он отбывал наказание в виде лишения свободы в **** с 06.11.2019 по 23.08.2020, освобожден по отбытии срока наказания.
На основании решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него следующих административных ограничений: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого он будет проживать. Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранном месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
26.08.2020 ФИО1 на основании указанного решения Сыктывкарского поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Печоре, в отношении него заведено дело административного надзора.
Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях следует, что ФИО1 совершил административные нарушения, в том числе направленные против порядка управления.
Так, ФИО1 постановлениями об административных правонарушениях от 09.06.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки, 22.06.2023 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Все постановления вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а именно сведения о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не делает для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, совершает административные правонарушения, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица, достижения целей административного надзора и задач, предусмотренных ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОМВД РФ по г. Печоре подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что на момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям.
Устанавливая дополнительные ограничения ФИО1, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При установлении административных ограничений суд также принимает во внимание возможность реализации прав поднадзорного лица в порядке, предусмотренном ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, а также их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ОМВД России по г. Печоре Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица – ФИО1 удовлетворить.
Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, родившемуся **.**.** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.05.2020, обязав его 4 раза в месяц являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретив пребывание все жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев нахождения на работе.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через Печорский городской суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023.
Судья Н.В. Шелепова