№2а-6360/2023

УИД 03RS0007-01-2023-007810-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Г.М.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-6360/2023 по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 овичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Уфе обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, для более тщательного контроля необходимо установить дополнительные ограничения.

Представитель административного истца ОУУП и ПДН ОП №7 Управление МВД России по г.Уфе, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, их явка не признавалась обязательной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Старший помощник прокурора Советского района г.Уфы РБ Позднякова Г.Ш. на судебном заседании административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Изучив и оценив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Поздняковой Г.Ш., суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Истечение срока административного надзора за лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более соответствующих административных правонарушений, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных ограничений (часть 6 ст. 9 Закона об административном надзоре).

При этом указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения (п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 №15).

Из материалов дела следует, что приговором Мытищинского городского суда Московской области от < дата > ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости 8 лет.

Решением Княжнопогостского районного суда Республики Коми от < дата > ФИО1 был установлен административный надзор сроком до < дата >, которым установлены административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; запрет выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от < дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ ФИО1 содержался в местах лишения свободы с < дата > по < дата >, освобожден < дата >, следовательно, срок погашения судимости – < дата >.

То есть, ФИО1 имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

< дата > решением Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года - до < дата >, дополнительно возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения по месту пребывания с 23 часов до 06 часов.

ФИО1 поставлен на учет в ОП №7 Управления МВД России по г.Уфе с заведением личного административного дела №.... Во время постановки на учет ФИО1 предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка ... судебного района Салехардского городского суда от < дата > по делу ... по ст.20.21 КоАП РФ (протокол ...), от < дата > по ст.20.21 КоАП РФ (протокол ...).

Учитывая, что ФИО1, находящийся под административным надзором, был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его характеризующие данные, суд в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, с сохранением ранее установленных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления МВД России по городу Уфе к ФИО1 овичу об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 А.овича, < дата > года рождения, проживающего по адресу: ..., с сохранением ранее установленных административных ограничений дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.М. Мухаметьянова