2-4558/2023

УИД63RS0№-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Чудаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в апреле 2023 г. истец решила вокруг своего участка возвести забор, стала искать подрядчика, знакомая посоветовала ФИО3.

Истец с ним созвонились, он выехал на объект, посмотрел объем работ и озвучил цены:

Стройматериалы на сумму 350 000 руб., он закупает сам, а оплату истец производим ему на карту.

За работу по установке забора 140 000 руб., которая оплачивается аванс 50%, т.е. 70 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ФИО3 350 000 рублей (закупка стройматериалов).

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила ФИО3 70 000 руб. (аванс 50% от стоимости услуг по строительству забора).

ФИО3 приступил к установке забора, но забор был некачественно установлен, все шаталось, от любого ветра и прикосновения, о чем ответчик был извещен в переписке. Вину свою в некачественной услуге он признал.

ФИО3 также признавал, что возвратит истцу 350 000 руб. за стройматериалы и 70 000 руб. аванс за забор (так как некачественная установка забора была).

ФИО3 возвратил всего 100 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ г. В отношении даты возврата остальных сумм он умалчивает и ссылается, что ему на что то нужно жить.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму за приобретение стройматериалов в размере 250 000 рублей и 70 000 рублей аванс за строительство забора, взыскать неустойку в размере 25 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец не явился о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя ФИО4, которая подержала заявленные требования в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела, позиции по заявленным требованиям в суд не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о дне и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 707 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в п. 2 ст. 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

В силу п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, в данном случае лежит на исполнителе.

Судом установлено, что истцом ФИО3 (сейчас Классен) А.С. переводились денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 000 рублей.

Указанные суммы переводились в счет оплаты строительных материалов (350 000 рублей) и за выполнение работ (70 000 рублей).

Перевод указанных денежных средств подтверждается исполненными квитанциями денежных переводов ПАО Сбербанк.

Как указывает истец, данные денежные средства переводились ответчику в счет закупки материалов и производства работ по строительству забора.

Согласно выписка из ЕГРН ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, имеет ИНН №. Основной вид деятельности – производство штукатурных работ, а также дополнительные виды деятельности в, а именно: производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительных работ и иные.

Ответчиком произведены работы по возведению забора, однако как указывает истец, выполненные работы были некачественными, в связи с чем, истец потребовал возврата денежных средств.

Как следует из приобщенных скриншотов переписки между истцом и ответчиком, ответчик вышеуказанные обстоятельства признавал, обязался вернуть денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 100 000 рублей, что также подтверждается скриншотом перевода.

В связи с не возвратом денежных средств в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в полном объеме.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств обратного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил, суд приходит к выводу о доказанности вышеуказанных обстоятельств, и поскольку перевод денежных средств в пользу ответчика подтверждается материалами дела, ответчик в переписке с истцом вышеуказанные обстоятельства, в том числе наличие недостатков в выполненной им работе также подтвердил, суд полагает необходимым требований истца о взыскании денежных средств в сумме 320 000 рублей удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец направил в адрес ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ, ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 600 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208 000 рублей., а всего 233 600 руб.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 65 Постановления N от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 1% до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком, но не больше стоимости нарушенного обязательства (320 000 руб.).

Согласно ст. ст. 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, подлежит взысканию в пределах заявленных истцом требований 160 000 руб..

С учетом требований ст.ст.103 ГК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 9036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № сумму за приобретение стройматериалов в размере 250 000 рублей и за строительство забора ненадлежащего качества в размере 70 000 руб., неустойку в размере 233 600 руб., моральный вред в размере 10 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя в размере 160 000 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № неустойку в размере 1% до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Зеленина С.Ю.