К делу №2-1955/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002830-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 22 ноября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1., ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указывают, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу они не желают. Фактически в доме не проживают.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истцами права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им недвижимым имуществом.

Просят суд признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней детей, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие. Также указывает, что ответчик ФИО5 бывший собственник жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Указывает, что ответчик ФИО5 бывший собственник жилого помещения.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Поясняет, что ФИО5 бывший собственник жилого помещения.

Ответчики ФИО5, ФИО6, будучи надлежаще уведомлены о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили (л.д.49, 50, 67, 68, 69).

Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта Почта России, судебное извещение возвращено отправителю с отметкой истек срок хранения (л.д.67, 68, 69).

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, получить извещения и известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу они не желают. Фактически в квартире не проживают.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истцы не предоставляли ответчикам жилое помещение во временное владение и пользование, каких-либо договоров стороны не заключали.

В соответствии со ст.304 ГК РФ истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их прав.

В соответствии с положениями ч.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО5 является бывшим собственником спорной квартиры (л.д.56-58), ФИО6 членом семьи бывшего собственника жилого помещения.

Согласно справки администрации Протичкинского сельского поселения они не проживают в жилом помещении истцов (л.д.27, 28).

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.292 Гражданского кодекса РФ, ответчики утратили право на проживание в квартире истцов и подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.209, 292, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.