Решение по делу № 2-2501/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-2501/2023

Поступило в суд 27.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №- КК/2007-0 от /дата/ в размере 249532,02 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695 рублей (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ между ЮЛ2 и ФИО заключен кредитный договор № с использованием банковской кредитной карты VISA на сумму 91000 рублей под 25 процентов годовых на срок до востребования не позднее до /дата/. Ответчик, нарушая условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ2 от /дата/, решением общего собрания акционеров ЮЛ3 и решение единственного акционера ЮЛ4 ЮЛ2 реорганизовано в форме присоединения к нему ЮЛ3 и ЮЛ4, и наименование ЮЛ2 изменено на ЮЛ3.

/дата/ между ЮЛ3 и ЮЛ5 был заключен договор №.17/13.232 об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п. 1.3. указанного Договора об уступке прав ЮЛ5 приобрело в полном объеме права (требования) от ЮЛ3 по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

/дата/ между ЮЛ5 и ЮЛ6 был заключен договор №/К-БП об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ЮЛ6 приобрело в полном объеме права (требования) ЮЛ5 по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

/дата/ между ЮЛ6 и ЮЛ7 был заключен договор №/БП-НД об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.3. указанного Договора об уступке прав ЮЛ7 приобрело в полном объеме права (требования) ОАО «Акционёрный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

/дата/ между ЮЛ7 и ЮЛ1 был заключен договор № № об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п 1.1. указанного Договора в момент подписания ЮЛ1 приобрело в полном объеме права (требования) от ЮЛ7 по кредитному договору, заключенному заемщиком с Банком.

Сумма задолженности состоит из основного долга 143432,82 рублей и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 106099,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражая, против вынесения заочного решения

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по последнему известному месту жительства, почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

/дата/ между ЮЛ2 и ФИО в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №- КК/2007-0 с использованием банковской кредитной карты VISA на сумму 91000 рублей под 25 процентов годовых на срок до востребования не позднее до /дата/ (л.д. 8). Условия использования банковской кредитной карты VISA, размещенные на сайте банка, являются неотъемлемой частью договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в исковом заявлении, заемщик нарушил условия договора о возврате кредита, доказательств обратного, и возражений на исковые требования ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ЮЛ2 от /дата/, решением общего собрания акционеров ЮЛ3, и решением единственного акционера ЮЛ4, ЮЛ2 реорганизовано в форме присоединения к нему ЮЛ3, и ЮЛ4, наименование изменено на ЮЛ3(л.д.33-35).

/дата/ между ЮЛ3 и ЗАО Банк «Кедр» заключен договор №.17./13.232 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО(л.д.18-21).

/дата/ между ЗАО Банк «Кедр» и ЮЛ6 заключен договор №/К-бп уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО(Л.Д.22-25.).

/дата/ между ЮЛ6 и ЮЛ7 заключен договор №/БП –НД уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО(л.д.26-31).

/дата/ между ЮЛ7 и ЮЛ1 заключен договор № НДБ3/2014 уступки прав требований по кредитным договорам, в том числе в отношении задолженности ФИО(л.д.33,34).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода прав кредитора по кредитному договору к ЮЛ1.

ЮЛ1 направляло ответчику требование о возврате кредита (л.д.17), которое осталось не исполненным, доказательств обратного не представлено.

Согласно расчету истца, приведенного в исковом заявлении сумма задолженности состоит из основного долга основного долга 143432,82 рублей и процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 106099,20 рублей. Расчет арифметически верный. Таким образом, общая сумма задолженности составляет 249532,02 рублей

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности до судебного заседания, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 5695 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮЛ1 с ФИО задолженность по кредитному договору №- КК/2007-0 от /дата/ в размере 249532,02 рублей из которых сумма основного долга основного долга 143432,82 рублей, сумма процентов за период с /дата/ по /дата/ в размере 106099,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5695 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А. Шевелева

<данные изъяты>