УИД: 92RS0004-01-2022-001360-05

Дело № 2-47/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Потяка И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО6 к ФИО9 действующей в интересах ФИО4, третье лицо: нотариус ФИО10, ФИО11 о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО9 действующей в интересах ФИО4 в котором просят признать завещание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом города Севастополя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (реестр №), недействительным.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов (ФИО2 и ФИО6) - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наследодатель). До ДД.ММ.ГГГГ наследодатель имел фамилию ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель официально сменил фамилию «ФИО17» на «ФИО19», что подтверждается свидетельством о перемене имени серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. Истцы являются наследниками ФИО12 первой очереди по закону - родными сыновьями, что подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2 и ФИО6 Кроме истцов, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО7 являются супруга умершего - ФИО3 и малолетняя дочь умершего - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти наследодателя ФИО2 в установленный законом для принятия наследства срок, ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу по последнему месту жительства умершего отца - ФИО10 для подачи заявления о принятии наследства. Нотариус ФИО10 сообщил истцу ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 было удостоверено завещание ФИО7, которым все принадлежащее ему на момент смерти имущество завещается малолетней дочери умершего от последнего брака - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № после смерти ФИО7

Истцам известно, что на момент смерти отца, последнему принадлежали на праве собственности многочисленные объекты недвижимости (как единолично ему, так и на праве общей долевой собственности), в частности: земельные участки, расположенные по адресам: <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый №), г. Севастополь, <адрес>l| <адрес> (кадастровый №), г. Севастополь, <адрес> (кадастровый №); нежилые здания, расположенные по адресам: <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес>кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №), <адрес>-А (кадастровый №), <адрес>-А (кадастровый №), <адрес> (кадастровый номер №, <адрес> (кадастровый номер №); жилые здания, расположенные по адресам: <адрес> (кадастровый номер №), <адрес> (кадастровый номер №); жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сооружение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Кроме того, на момент своей смерти ФИО7 являлся учредителем двух юридических лиц: <данные изъяты>

Указанное имущество, а также иное имущество, имущественные права и обязанности, о которых истцам достоверно не известно, но принадлежащие Наследодателю на праве собственности на момент его смерти, составляет наследственную массу, подлежащую наследованию наследниками умершего после смерти ФИО7

О том, что умерший отец истцов совершил завещание, которым полностью исключил из числа наследников своих старших сыновей (Истцов), передал все многочисленное имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти (и на момент составления завещания) своей малолетней дочери, которая в силу малолетнего возраста не имеет права и возможности каким-либо образом осуществлять сохранность переданного ей в собственность наследственного имущества, управлять им - истцам до момента обращения истца ФИО1 к нотариусу для принятия наследства не было известно.

Истцы полагают, что указанное завещание их умершим отцом при жизни не совершалось, подпись на данном документе, выполненная от имени ФИО7, ему не принадлежит, выполнена иным лицом, а потому завещание ФИО7, удостоверенное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) является недействительным.

Истцы ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истцов в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО13 действующая на основании ордера явилась в судебное заседание, поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 – ФИО16 действующая на основании доверенности явилась в судебное заседание, поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ФИО6 – ФИО18 действующая на основании доверенности явилась в судебное заседание, поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ФИО20 действующая на основании ордера явилась в судебное заседание, возражала против исковых требований, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО9 действующая в интересах ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица нотариус ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как указано в ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. ст. 1118, 1119 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом (пункты 1 и 2 статьи 1125 ГК РФ).

В соответствии с ч.1,2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Как разъяснил Пленум Российской Федерации в пункте 21 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменил фамилию на ФИО7, что подтверждается свидетельством о перемени имени серия № №.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО2 и ФИО6 является сыновьями умершего ФИО7

На момент смерти ФИО7, состоял в браке с гражданкой ФИО3, что подтверждается сиятельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью умершего ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 составил завещание, удостоверенное нотариусом г. Севастополя ФИО10 и зарегистрированное в реестре за №, согласно которого ФИО7 завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом нотариальной палаты г. Севастополя ФИО10 к имуществу ФИО7 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № по заявлению наследника ФИО3

Обращаясь в суд, истцы указали, что указанное завещание их умершим отцом при жизни не совершалось, подпись на данном документе, выполненная от имени ФИО7, ему не принадлежит, выполнена иным лицом, а потому завещание ФИО7, удостоверенное нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ (реестр №) является недействительным.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты> подпись и текст «ФИО7», выполненные в завещании от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенном нотариусом ФИО10 исполнены самим ФИО7. Признаки необычного выполнения, в том числе подражания, - не выявлены.

В силу ч. 2 ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оценивается наряду с другими доказательствами, оно не имеет для суда заранее установленной силы.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выводы эксперта мотивированы, ход исследования достаточно полно описан, в котором заключение выглядит логичным, эксперт до начала проведения экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований для назначения дополнительной либо повторной экспертизы не имеется, поскольку нарушений, которые бы ставили под сомнение выводы эксперта, при составлении заключения не установлено, заключение соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо неясностей или неполноты заключение не содержит.

Каких-либо противоречий между выводами, изложенными в исследовательской части судебной экспертизы и фактическими обстоятельствами дела, судом также не установлено.

Возражения представителя истца относительно проведенной судебной экспертизы по полноцветной копии завещания ФИО7, что не исключает возможности фальсификации подписи умершего ФИО7, дающих основания сомневаться в обоснованности и достоверности вывода эксперта стороны суд отклоняет, поскольку в исследовательской части заключения судебной почерковедческой экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ судебный эксперт ФИО15 указала, что электрографические полноцветные изображения спорной подписи и записи исполненных в спорном завещании признаны пригодными для проведения почерковедческого исследования. Представителем истца не предоставлено каких-либо доказательств фальсификации подписи умершего ФИО7 в представленной в материалы дела полноцветной копии завещания ФИО7 В проведённой судебной экспертизе, судебным экспертом ФИО15 были даны подробные, мотивированные и исчерпывающие выводы, которые исключают сомнения в достоверности заключения эксперта. Кроме того эксперт имеет соответствующую квалификацию, выводы аргументированы, логичны и последовательны.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что подпись и текст «ФИО7», выполненные в завещании от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенном нотариусом ФИО10 исполнены самим ФИО7, признаков необычного выполнения, в том числе подражания - не выявлены, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО6 к ФИО9 действующей в интересах ФИО21, третье лицо: нотариус ФИО10, ФИО11 о признании завещания недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Кузнецов

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.