УИД 77RS0004-02-2025-002335-72

Решение

именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3039/2025 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что осуществила ошибочные операции по онлайн переводу денежных средств в адрес третьих лиц на сумму сумма через ПАО «Сбербанк», а также осуществила ошибочные почтовые переводы на сумму сумма через адрес. Истец также указала, что данные переводы она осуществляла ошибочно, без каких-либо обязательств между ней и получателями денежных средств, получатели ей не знакомы, таким образом, правовых оснований для перевода денежных средств не имелось. В досудебном порядке ответчики требования истца о возврате денежных средств оставили без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 854 ГК РФ списание средств со счета осуществляется только на основании распоряжения клиента. Банк не имеет права на списание денежных средств со счета получателя перевода в одностороннем порядке.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3 ст. 847 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» к числу банковских операций отнесено осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам.

Правовые и организационные основы национальной платежной системы, порядок оказания платежных услуг, в том числе осуществления перевода денежных средств, использования электронных средств платежа, деятельность субъектов национальной платежной системы, требования к организации и функционированию платежных систем, порядок осуществления надзора и наблюдения в национальной платежной системе определены Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-(ФЗ «О национальной платежной системе» (далее – Закон № 161-ФЗ).

Перевод денежных средств - действия оператора по переводу денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по предоставлению получателю средств денежных средств плательщика (пункт 12 статьи Закона № 161-ФЗ).

Банкомат - автоматическое (без участия уполномоченного лица кредитной организации, или банковского платежного агента, или банковского платежного субагента) устройство для осуществления расчетов, обеспечивающее возможность выдачи и (или) приема наличных денежных средств, в том числе с использованием электронных средств платежа, и по передаче распоряжений кредитной организации об осуществлении перевода денежных средств (пункт 28 Закона № 161 -ФЗ).

Согласно ч. ст. 5 Закона № 161-ФЗ оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (далее – распоряжение клиента).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч. 2).

Перевод денежных средств осуществляется в рамках применяемых форм безналичных расчетов посредством зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств, выдачи получателю средств наличных денежных средств либо учета денежных средств в пользу получателя средств без открытия банковского счета при переводе электронных денежных средств (ч. 3).

Перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (ч. 5).

Если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета (ч. 7).

В силу ч. 9 ст. 8 Закона № 161-ФЗ распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Аналогичное правило содержится и в Положении о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденном Банком России 19.06.2012 № 383-П, в п. 2.14 которого отзыв распоряжения клиента осуществляется до наступления безотзывности перевода денежных средств.

При этом под безотзывностью перевода денежных средств в соответствии с ч. 14 ст. 3 Закона № 161-ФЗ, понимается его характеристика, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени.

Определение момента наступления безотзывности перевода денежных средств зависит от того, какие денежные средства переводятся - электронные или наличные (безналичные).

В отношении перевода безналичных денежных средств действует правило, закрепленное в ч. 7 ст. 5 Закона № 161-ФЗ в соответствии с которым, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика, либо с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Из материалов дела следует, что с 30.04.2022г. по 03.10.2023г. истец осуществил почтовые денежные переводы на сумму сумма через адрес.

Как следует из положений статьи 2 Федерального закона от 17.07.1999 №176-Ф3, к услугам почтовой связи относятся действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств.

Почтовым переводом денежных средств является услуга организаций федеральной почтовой связи по приему, обработке, перевозке (передаче), доставке (вручению) денежных средств с использованием сетей почтовой и электрической связи.

Услуга по приёму и отправлению денежных средств истца почтовыми переводами была оказана адрес в полном объёме на основании представленных истцом данных о получателях денежных средств, что подтверждается документами о получении денежных переводов с подписями получателей.

Факт направления почтовых переводов в адрес указанных получателей истец не оспаривает.

Следовательно, неосновательное обогащение в виде сохранения и использования денежных средств, отправленных истцом в адрес получателей, на стороне адрес не возникло, поскольку договорные обязательства (приём и вручение почтовых переводов) адрес исполнены в полном объёме.

Также в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 03.08.2016г. в офисе №8612/120 Волго - Вятского банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 был заключен Договор банковского обслуживания №6276725 (далее - ДБО).

12.07.2023г. осуществлены переводы наличных денежных средств в размере сумма и сумма на карту ПАО Сбербанк №2202200604914356 (счет № 40817810855863324845), принадлежащую фио.

25.04.2023г. осуществлён перевод наличных денежных средств в размере сумма на карту ПАО Сбербанк №2202200935636132 (счет № 40817810740019437968), принадлежащую фио.

16.06.2023г. совершен перевод в размере сумма с карты МИР2202206215210019, принадлежащей истцу, на карту ПАО Сбербанк № 2202200985721446 (счет № 40817810506009035060), принадлежащую фио.

18.05.2023г. совершен перевод в размере сумма с карты МИР2202206215210019, принадлежащей истцу, на карту ПАО Сбербанк № 2202200985721446 (счет № 40817810506009035060), принадлежащую фио.

05.05.2023г. осуществлен перевод наличными денежными средствами в размере сумма на карту ПАО Сбербанк №2202200985721446 (счет № 40817810506009035060), принадлежащую фио.

26.04.2023г. осуществлен перевод наличными денежными средствами в размере сумма на карту ПАО Сбербанк №2202200985721446 (счет № 40817810506009035060), принадлежащую фио.

В исковом заявлении фио указывает на совершение ею ошибочного перевода 23.04.23г. на сумму сумма Однако исходя из представленных в материалы дела документов, перевод был осуществлён 23.08.2023г.

23.08.2023г. осуществлен перевод наличными денежными средствами в размере сумма на карту ПАО Сбербанк №2202206109479787 (счет № 40820810355170952442), принадлежащую фио.

24.04.2023г. осуществлены переводы наличными денежными средствами в размере сумма и сумма на карту ПАО Сбербанк №2202206109479787 (счет № 40820810355170952442), принадлежащую фио.

10.04.2023г. осуществлен перевод наличными денежными средствами в размере сумма на карту ПАО Сбербанк №2202206109479787 (счет № 40820810355170952442), принадлежащую фио.

04.04.2023г. осуществлен перевод наличными денежными средствами в размере сумма, на карту ПАО Сбербанк №2202206109479787 (счет № 40820810355170952442), принадлежащую фио.

06.11.2023г. осуществлен перевод наличными денежными средствами в размере сумма на каргу ПАО Сбербанк №2202206109685938 (счет № 40820810755170961431), принадлежащую ФИО2 фио.

Получателя денежных средств по операции от 20.10.2023г. установить в судебном заседании не удалось, так как данная операция Клиентом в ПАО «Сбербанк» не совершалась.

Согласно приложенного к исковому заявлению чека от 20.10.2023г. было произведено пополнение платежной карты, открытой в ПАО Банк ВТБ, через терминал Банка ВТБ.

По всем операциям, за исключением операций, совершенных в банкоматах самообслуживания, истцу были выданы расходно-кассовые ордера, подписанные истцом, которые и приложены к исковому заявлению.

ПАО «Сбербанк» исполнял поручения фио по переводу денежных средств по тем реквизитам, которые указывала истец.

Оснований для отказа в принятии денежных средств наличными для зачисления на счета третьих лиц, отмены переводов без согласия получателя денежных средств у Банка не имелось (ст.854 ГК РФ).

Таким образом, приобретение или сбережение денежных средств (неосновательное обогащение) на стороне ПАО «Сбербанк» отсутствует.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что с заявлением об отмене распоряжений о переводе денежных средств истец не обращалась к ответчикам, что также исключает обязанность ответчиков произвести возврат денежных средств. Доказательств отмены распоряжения ранее указанной даты истцом не представлено. Указанные средства могут быть возвращены только с согласия получателя платежа.

Учитывая, что перевод денежных средств осуществлялся истцом без открытия банковского счета путем предоставления плательщиком наличных денежных средств, в связи с чем, безотзывность перевода наступила с момента предоставления денежных средств. Следовательно, отмена операции невозможна в силу ч. 7 ст. 5 Закона № 161-ФЗ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности 3 условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Бремя доказывания указанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. При этом, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих право на получение имущества.

В соответствии с «Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 декабря 2014 г.), в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Между тем, доказательств того, что именно ответчиками приобретены денежные средства истца не представлено, а судом такие доказательства в ходе судебного разбирательства не добыты.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Следовательно, ПАО «Сбербанк», адрес не могут выступать лицами, на которые законом возлагается обязательства по возврату неосновательного обогащения, поскольку ответчики денежные средства от истца не получали в пользование, денежные средства были зачислены на счета иных лиц, в соответствии с поручением истца, то оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в качестве неосновательного обогащения не имеется, в связи с чем, требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении основных требований о взыскании необоснованного обогащения, суд также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк», адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.М. Черныш

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2025 г.