Приговор по делу № 1-685/2023 от 31.08.2023

<данные изъяты>

УИД 74RS0006-01-2023-002157-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 31 августа 2023 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Н., с участием государственного обвинителя Пашниной А.И., защитника Волкова А.П., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого

22 августа 2022 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 в 2023 году в период до 16 час. 03 мин. 05 марта 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился на парковке у магазина «Челси» по адресу - г. Челябинск, <адрес> где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, счет № который открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №. У ФИО2, который осознавал, что данная банковская карта ему не принадлежит, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 16 час. 03 мин. до 16 час. 40 мин. 05 марта 2023 года, действуя тайно и из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» тайно похитил 05 марта 2023 года: в 16 час. 03 мин. 408 руб., оплатив товар в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> г. Челябинска; в 16 час. 06 мин. 441 руб. и в 16 час. 07 мин. 393 руб., оплатив товары в магазине «Мясник» по адресу: <адрес> Курчатовском районе г. Челябинска; в 16 час. 08 мин. 250 руб., оплатив товар в магазине «Урал Пиво» по адресу: <адрес> г. Челябинска; в 16 час. 11 мин. 550 руб. 53 коп. и в 16 час. 14 мин. 687 руб. 26 коп., оплатив товар в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес> <адрес> г. Челябинска; в 16 час. 33 мин. 348 руб. 93 коп. и в 16 час. 34 мин. 428 руб. 36 коп., оплатив товар в магазине «Ермолино» по адресу: <адрес> г. Челябинска; в 16 час. 39 мин. 120 руб. и в 16 час. 40 мин. 87 руб., оплатив товар в магазине «Овощи фрукты» по адресу: <адрес> г. Челябинска.

Своими едиными преступными действиями, ФИО2, причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3714 руб. 08 коп.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, обстоятельства в части времени, места и способа совершения преступления не оспаривал, также не оспаривал и размер причинённого потерпевшему материального ущерба. Пояснил, что 5 марта возле магазина «Челси» нашел карту «Сбербанка», машинально поднял её и сунул в карман, потом переложил в чехол для карт и уехал на дачу. Когда вернусь с дачи, пошел в магазин купить продукты. Покупки оплатил путем прикладывания чехла с картами к терминалу. Оплата прошла. В чехле было несколько карт, в том числе и найденная им. Выходя из магазина, он понял, что на телефон не пришло смс-оповещение о списании денежных средств. Посмотрел и увидел, что его деньги целые. Он понял, что оплата прошла по найденной карте. Последующие покупки он стал оплачивать найденной картой. Все покупки совершил в один день, когда и нашел карту. Покупки были стандартные - продукты питания, все до 1000 руб., так как он понял, что покупки до 999 руб. не требуют пин-кода. Перестал совершать покупки потому, что при очередной покупке был отказ от списания денежных средств и он решил, что деньги на карте закончились. В итоге потратил около 7000 руб. 7 или 8 числа его нашли сотрудники полиции и он ничего не отрицая проследовал с ними в отдел полиции. Причиненный ущерб возместил, путем перевода необходимой суммы потерпевшему по номеру телефона.

Вина ФИО2 в совершении описанного в приговоре преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части, кроме его признательной позиции по делу, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при наличии согласия сторон, были оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного слушания.

Так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что у него есть карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы МИР №, которая зарегистрирована на его имя, прикреплена к его счету, а также привязана к его номеру телефона. Карта используется только им, данной картой он пользуется регулярно, по мере необходимости. На карте имелась функция бесконтактной оплаты при сумме покупки менее 999 руб. без запроса пин-кода. Функция «мобильный банк» к его номеру телефона не подключена. Обычно карту он хранил в кошельке, но иногда носил ее просто в кармане, когда не было времени убрать карту в кошелек.

05 марта 2023 года около 12 час. 00 мин. он находился в магазине «Доброцен» по Новоградскому проспекту. Он приобрел продукты питания, покупку которых оплатил с помощью вышеуказанной банковской карты. После оплаты он убрал свою карту в передний карман джинсов. Он отправился в другой магазин «Фикс прайс», расположенный по <адрес> там он покупок не совершал, затем он приехал в магазин «Челси» по <адрес> также покупок не совершал. После он занимался своими делами.

Приблизительно в 20 час. 13 мин. 05 марта 2023 года он отправился в магазин «Пятерочка» по пр. <адрес> для того чтобы купить продукты. Выбрав продукты, он отправился на кассу, чтобы совершить оплату. На кассе он обнаружил, что банковская карта отсутствует. Он позвонил своей супруге, чтобы та проверила нет ли его банковской карты дома, но как пояснила его супруга, карты дома тоже не было. Тогда он зашел в приложение «Сбербанк», установленное на его мобильном телефоне, где он обнаружил, что его банковской картой были оплачены товары. Всего было 10 покупок в разных магазинах. Вернувшись домой, он сразу же заблокировал вышеуказанную карту. Он полагает, что свою банковскую карту он мог выронить, утерять. Таким образом 05 марта 2023 года с его банковской карты было похищено 3 714 руб. 08 коп. 08 марта 2023 года ему на счет были возвращены денежные средства в сумме 3714 руб. 08 коп. от ПАО «Сбербанк». (л.д. 47-51, 53-66)

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОСО УР, пояснил, что 08 марта 2023 года, работая по поручению старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску, ФИО6, по факту тайного хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе просмотра установлено, что к кассе обслуживания подошел мужчина, который был одет в куртку серого цвета, в шапку серого цвета. Мужчина подошел к кассе, выложил товар на прилавок, достал из своего правого нагрудного кармана банковскую карту черного цвета и наличные денежные средства. Держа в руке деньги, оплату произвел через терминал безналичного расчета с помощью банковской карты черного цвета. Видеозапись была заснята на личный мобильный телефон и перенесена на CD-R-диск. Также им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Урал Пиво» по <адрес>, и установлено, что мужчина в куртке серого цвета и шапке серого цвета заходит в помещение вышеуказанного магазина, подходит к прилавку, выбирает товар консультируясь с продавцом, производит оплату выбранного товара банковской картой черного цвета через терминал для безналичного расчета, забирает товар и уходит. Видеозапись также была заснята на личный мобильный телефон и перенесена на CD-R-диск. Далее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению данного преступления установлена причастность ФИО2. 09.03.2023г., который был задержан и доставлен в отдел полиции «Севера-Западный» УМВД ФИО1 по г. Челябинску. (л.д. 88-92)

Помимо вышеприведенных показаний, виновность подсудимого также подтверждают письменные материалы дела, а именно:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 просит разобраться в неправомерном факте списания его денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк ФИО1» в сумме 3 714 руб. 08 коп., 05 марта 2023 года (л.д 15);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый комплекс, расположенный по адресу – г. Челябинск, <адрес>, как место совершения преступления (л.д 16-25);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен торговый комплекс, расположенный по адресу – г. Челябинск, Курчатовский район, <адрес> и торговый киоск по адресу – г. Челябинск, <адрес>, как места совершения преступления (л.д 26-33);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в 50 метрах от торгового комплекса «Челси», расположенного по адресу – г. Челябинск, <адрес> как место, где обвиняемый ФИО2 обнаружил банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую потерпевшему (л.д 34-39);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена история операций за 05 марта 2023 года по дебетовой карте №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО15 (л.д. 57-60);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 77-80);

- протокол выемки, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят CD-R- диск с видеозаписями от 05 марта 2023 года с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов «Урал Пиво» и «Пятерочка», расположенных по адресу – г. Челябинск, <адрес> (л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R-диск с видеозаписями от 05 марта 2023 года из магазинов «Урал Пиво» и «Пятерочка», расположенных по адресу – г. Челябинск, <адрес> с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО7, согласно которому в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на видеозаписи он совершает оплату за покупку найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк» (л.д. 110-111);

-протокол выемки у подозреваемого ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.116-118);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.119-122);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому подозреваемый ФИО2, показал места, где совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, а именно: магазин «Пятерочка», «Мясник», «Урал Пиво», «Красное и Белое», расположенные по адресу - г. Челябинск, <адрес> магазин «Ермолино», расположенный по адресу - г. Челябинск, <адрес> магазин «Овощи Фрукты», расположенный по адресу - г. Челябинск, <адрес> (л.д. 131-135).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении описанного в приговоре преступлений доказанной.

Так в судебном заседании было достоверно установлено, что как преступный умысел ФИО2, так и фактически совершенные им по реализации умысла действия, были непосредственно направлены именно на тайное хищение чужого имущества.

Выводы суда в этой части подтверждаются последовательными показаниями ФИО2, данными в суде, в которых он сообщил о возникшем преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета посредством использования банковской карты. Обнаружив возможность использования банковской карты бесконтактным способом, без необходимости введения пароля, он совершил хищение денежных средств в сумме 3714 руб. 08 коп., путем их списания со счёта банковской карты при осуществлении покупок.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО8, свидетеля Свидетель №1, а также результатами осмотра вещественных доказательств.

Оценивая доказательства с точки зрения допустимости, суд не находит нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий. Осмотры вещественных доказательств, соответствуют положениям ст. 176, 177 УПК РФ. Составленные по итогам осмотров процессуальные документы соответствуют требованиям ст.166 УПК РФ.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.)

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, на специализированном учете не состоит, осуществляет трудовую деятельность, судим.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, и дачи подробных показаний в ходе проверки показаний на месте и просмотре видеозаписей с камер наблюдения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также характер и обстоятельства совершенного преступления, которое является умышленным (против собственности), с учётом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Равно как суд и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Однако, принимая во внимание личность ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень реализации преступного намерения и личность виновного лица.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление виновного лица еще может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает исполнение определенных обязанностей.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств, следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению, путем вынесения отдельного судебного постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29, 299 и 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого постоянного места жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган.

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 февраля 2022 года в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по дебетовой карте, скриншоты с экрана мобильного телефона из приложения «Сбербанк онлайн», CD-R-диск с видеозаписями, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела (л.д. 56, 67-76, 112); банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего (л.д. 126).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>