УИД № 58RS0026-01-2023-000059-19

Дело №2-121/2023

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Никольск

Пензенской области

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда, гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения. В обоснование заявленных требований указало, что 07.08.2019 между банком и ответчиком было заключено соглашение <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 272800 рублей под 14,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентов. По состоянию на 10.01.2023 задолженность ФИО1 составила 359999,84 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению <№> от 07.08.2019 в сумме 359999,84 рублей, из которых 349025,11 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 4255,52 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6347 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 372,21руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; расторгнуть соглашение <№> от 07.08.2019 заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1 с 11.01.2023 года и взыскать государственную пошлину в размере 12799,99 рублей.

Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не сообщила суду об уважительности причин неявки, поэтому суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 07.08.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение <№>. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 673800 рублей (п.1 соглашения ) на срок до 07.08.2024 (п.2 соглашения), с процентной ставкой по кредиту - 14,75% годовых (п.4 соглашения). Платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, по 25-м числам (п.6 соглашения). Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 соглашения).

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Соглашение заключено в письменной форме, подписан обеими сторонами.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в сумме 673800 рублей переданы ФИО1

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты- 14,75% годовых.

В соответствии с п. 12 соглашения за нарушение срока возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по соглашению возникла с 25.10.2022, согласно расчету истца общая сумма задолженность ответчика перед банком на 10.01.2023, составляет 359999,84 рублей: из которых 349025,11 руб. - сумма основного долга, 4255,52 руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 6347 руб. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 372,21руб. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Соответственно, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

С учетом указанных положений суд принимает во внимание период просрочки исполнения обязательств, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, и оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены условия договора по возврату кредита и уплате процентов. Представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договора.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

24.11.2022 Банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий соглашения, что является основанием для расторжения соглашения с 11.01.2023 и удовлетворения заявленных требований в части расторжения соглашения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12799,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение <№> от 07.08.2019 заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала, с 11.01.2023.

Взыскать с ФИО1, <дата> г.р. уроженки <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению <№> от 07.08.2019 в сумме 359999 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 84 копейки, из которых: 349025 (триста сорок девять тысяч двадцать пять) рублей 11 копеек - размер просроченной задолженности по основному долгу; 4255 (четыре тысячи двести пятьдесят пять) рублей 52 копейки - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 6347 (шесть тысяч триста сорок семь) рублей - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 372 (триста семьдесят два) рубля 21 копейка - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, и расходы по оплате госпошлины в размере 12799 (двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Наумова