Дело № 2-2645/2022
УИД 55RS0004-01-2022-003378-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
с участием помощника ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области об индексации недополученной части страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица с учетом уточнения обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что с 01 декабря 2010 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости. После обращения истицы в <данные изъяты> ответчиком произведен перерасчет размера получаемой ею пенсии с даты назначения, произведена доплата за период с 01 декабря 2010 года по 31 января 2021 года в размере 12 624, 81 рублей. Считает, что в результате неправомерных действий ответчика истица была лишена на протяжении длительного времени получать пенсию в надлежащем размере. Просит суд обязать ответчика произвести индексацию на процент инфляции недополученной части страховой пенсии за весь период, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещена лично под роспись, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Омской области ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что в результате проведенной внеплановой проверки было установлено, что при назначении истице пенсии не была учтена заработная плата за 1999 год. Произведен перерасчет размера пенсии со дня назначения в соответствии с требованиями закона, осуществлена разовая выплата в размере 12 624, 81 рублей. Действующим законодательством не предусмотрена индексация страховой пенсии за прошлый период. Кроме того, указала, что нарушение пенсионных прав истца затрагивает его имущественные права, в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, пенсионное дело ФИО2, суд приходит к следующему.
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Октябрьскому административному округу г. Омска от 05 марта 2011 года ФИО2 назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 01 декабря 2020 года. Основанием для назначения досрочной трудовой пенсии по старости явилось решение Октябрьского районного суда г. Омска от 15 февраля 2011 года.
03 февраля 2021 года вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии, перерасчет произведен с учетом сведений о заработной плате за период с 01 января 1999 года по 31 декабря 1999 года, к расчету принят период с января 1997 года по декабрь 2001 года, произведена индексация размера пенсии с учетом корректировки, конвертация, произведен расчет по четырем вариантам, произведена валоризация. 01 февраля 2021 года составлен акт № 36639/21 о согласии гражданина на перерасчет размера пенсии без личного обращения в клиентскую службу территориального органа Пенсионного фонда РФ.
Согласно протоколу № 155730 от 19 февраля 2021 года ФИО2 осуществлена разовая выплата недополученной пенсии в размере 12 518, 19 рублей.
Из текста искового заявления следует, что истица получила названную разовую выплату.
Пенсия ФИО2 назначалась в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшим на момент обращения ФИО8. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.
С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ».
В силу п. 2 - 4 ст. 30 указанного Федерального закона, расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованное о лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых взносах» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера.
Названный перерасчет осуществлен ответчиком, выплата произведена.
В соответствии с ч. 10 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке: с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с пунктом 2 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с пунктом 1 части 20 статьи 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.
Из приведенных нормативных положений следует, что порядок увеличения (индексации), повышения и перерасчета размера пенсий, законом урегулирован. При этом установленный законом механизм и порядок индексации пенсий не предусматривает увеличение их размера в связи с ростом индекса потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства пенсионера.
Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для возложения обязанности ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется; размер пенсии, выплачиваемой истцу исчислен в соответствии с требованиями действующего законодательства; доказательств, свидетельствующих о неверном исчислении размера пенсии, также не имеется.
Ответчик при назначении истцу пенсии, при определении ее размера, индексации, валоризации не допустил нарушения прав истца, напротив, произвел исчисление пенсии истца в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» по наиболее выгодному варианту для пенсионера.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайны и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истцом не представлено доказательств причинения вреда неимущественным правам истицы виновными действиями ответчика. Требования истца основаны на нарушении его имущественных прав на получение пенсионного обеспечения. Нормами действующего законодательства не предусмотрены основания для компенсации морального вреда в случае нарушения требований указанных нормативных актов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования, заявленные ФИО2 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской области об индексации недополученной части страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Попова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года.