УИД 77RS0033-02-2022-020312-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г.Москва

Чертановский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/23 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Пятое Колесо», ФИО1 о признании недействительными договора залога, купли-продажи, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с к ответчикам ООО «Пятое Колесо», ФИО1 о признании недействительными договора залога, купли-продажи, прекращении залога. В обоснование требований указала, что фио (на праве собственности принадлежит транспортное средство - автобус марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код. В результате незаконных и недобросовестных действий фио Истец лишился права собственности на Автобус. Истец обратился в Подольский городской суд адрес с исковым заявлением к ФИО1 с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи Автобуса от 03.09.2019, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением Подольского городского суда адрес от 11.03.2021 по делу № 2-837/21 в удовлетворении иска отказано. Определением Московского областного суда от 22.11.2021 решение Подольского городского суда адрес от 11.03.2021 по отменено, иск удовлетворен: Договор от 03.09.2019 признан недействительным, Автобус истребован из незаконного владения Ответчика. Продолжая действовать недобросовестно и со злоупотреблением своими правами, ФИО1 обратился в Подольский городской суд адрес с заявлением о пересмотре решения Подольского городского суда адрес от 11.03.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам В ходе рассмотрения указанного заявления Ответчика 2, в результате представления последним суду дополнительных доказательств, Истцом были получены сведения о наличии между Ответчиком 2 и ООО «Пятое Колесо» следующих сделок в отношении имущества Истца - Автобуса: договора залога, зарегистрированного 22.06.2022 за № 2022-007-071514-953; договора купли-продажи автотранспортного средства от 12.11.2020 № Л-0098;договора лизинга № Л-0098. У Ответчика ФИО1 отсутствовало право распоряжаться Автобусом, продавать его или обременять правами третьих лиц, а ничтожные сделки Ответчиков являются недействительными. Указанные сделки совершены с целью причинения вреда Истцу и являются ничтожными. Указанные сделки также обладают признаками мнимой сделки. Оформление Договора от 20.11.2020 и Договора лизинга в ноябре 2020 года, до принятия Подольским городским судом адрес соответствующего дела о восстановлении прав Истца. В связи с чем истец просит признать недействительным договор залога, №2022-007-071514-953 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автобуса марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код; недействительным договор от 12.11.2020 №Л-0098 купли-продажи автотранспортного средства; недействительным договор лизинга №Л-0098, заключенный между ФИО1 и ООО «Пятое Колесо» в отношении автобуса марка автомобиля; недействительным(отсутствующим) залог ООО «Пятое Колесо» в отношении автобуса марка автомобиля; прекратить залог ООО «ПятоеКолесо» в отношении автобуса марка автомобиля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Указал на то, что у ответчика не было право распоряжаться автомобилем истца. Данные сделки мнимые. Не наступили последствия сделки, не передавалось имущество. Залог был спустя два года, когда было исполнение определения Московского областного суда. Судом была установлена подложность подписи. У ответчика не было право регистрировать данный автомобиль.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что безденежность договора опровергается. ФИО2 сам говорит, что деньги были переданы, но он исказил факты. В суде были представлены договоры купли-продажи, акты. Здесь не действует преюдиция судебного акта, третье лицо не извещено. У нас два договора купли-продажи, один из них недействительный. Право собственности возникает в момент передачи, есть акт передачи, внесение оплаты. У ответчика есть подтверждения оплаты. расчеты производились с ООО «Пятое Колесо» наличными при купле-продаже. На момент обращения в ООО «Пятое Колесо» собственником был я. Я получал деньги наличными за договор купли-продажи. Осуществлял арендные платежи.

Адвокат ответчика ООО «Пятое Колесо» по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что фио обратился в ООО «Пятое Колесо» с намерением продать автомобиль и получить его обратно в аренду. Между ФИО1 и ООО «Пятое Колесо» был заключен договор купли-продажи, цена согласована с фио. Автобус был представлен, был осмотрен, проверялся по всем источникам и базам, прохождению вещественным доказательством по делу. фио был представлен оригинал ПТС, в соответствии с которым он был собственником. ООО «Пятое Колесо» выплатило средства, фио их получил. Расчеты по договору купли-продажи представлены, есть оригинал договора, есть расписка о том, что деньги получены.

Представитель третьего лица Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что фио на праве собственности принадлежит транспортное средство - автобус марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д.57).

Истец обратился в Подольский городской суд адрес с исковым заявлением к Ответчику ФИО1 с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи Автобуса от 03.09.2019, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением Подольского городского суда адрес от 11.03.2021 в удовлетворении иска фио к ФИО1 о признании договора купли-продажи транспортного средства, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано (л.д.36-40).

Определением Московского областного суда от 22.11.2021 решение Подольского городского суда адрес от 11.03.2021 отменено, иск удовлетворен: Договор от 03.09.2019 признан недействительным, Автобус истребован из незаконного владения ФИО1 (л.д.41-45).

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2022 апелляционное определение Московского областного суда от 22.11.2021 оставлено без изменения (л.д.51-55).

12 ноября 2020 года между ФИО1 и ООО «Пятое Колесо» заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – автобус марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д.106).

12 ноября 2020 года между ООО «Пятое Колесо» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды автомобиля с правом выкупа №Л-0098 (л.д.108-120).

27 июня 2022 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление за №2022-007-071514-953 о залоге транспортного средства – автобус марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код (л.д.33).

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

В соответствии со ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением Московского областного суда от 22.11.2021 решение Подольского городского суда адрес от 11.03.2021 отменено, договор от 03.09.2019 признан недействительным, Автобус истребован из незаконного владения Ответчика ФИО1, установлено отсутствие воли фио на передачу владения транспортным средством ФИО1

Добросовестных действий по владению транспортным средством со стороны ООО «Пятое Колесо» не было, довод ответчика о том, что ранее в судебных заседаниях участие не принимал, не может быть принят во внимание, поскольку ООО «Пятое Колесо» не лишен права обжалования вынесенных судебных актов.

Кроме того, несмотря на заключение сделок по купле-продаже, залоге и лизингу транспортного средства в ноябре 2020 года, никаких регистрационных действий с автобусом ответчиками не производилось, а обременение автобуса правами ООО «Пятое Колесо» произведено лишь 22.06.2022.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор залога заключенный между ФИО1 и ООО «Пятое Колесо», зарегистрированный 22.06.2022 за №2022-007-071514-953 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автобуса марка автомобиля, договор от 12.11.2020 №Л-0098 купли-продажи автотранспортного средства, договор лизинга №Л-0098, фактически являются мнимыми сделками, в связи с чем требования истца о признании недействительным договора залога заключенный между ФИО1 и ООО «Пятое Колесо», зарегистрированный 22.06.2022 за №2022-007-071514-953 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении автобуса марка автомобиля, договора от 12.11.2020 №Л-0098 купли-продажи автотранспортного средства, договора лизинга №Л-0098 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным договор залога, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Пятое Колесо», зарегистрированный 22.06.2022 за №2022-007-071514-953 в реестре уведомлений о залоге в отношении автобуса марка автомобиля VIN (NMB61348513229294).

Признать недействительным залог Обществом с ограниченной ответственностью «Пятое Колесо» в отношении автобуса марка автомобиля VIN (NMB61348513229294), прекратить указанный залог.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 12 ноября 2020 №Л-0098, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Пятое Колесо», в отношении автобуса марка автомобиля VIN (NMB61348513229294).

Признать недействительным договор лизинга №Л-0098, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Пятое Колесо» в отношении автобуса марка автомобиля VIN (NMB61348513229294).

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: