Мировой судья судебного участка № 83
в Советском судебном районе в г. Омске Топчий Е.В. Дело № 12-118/2023
УИД 55MS0083-01-2023-003015-16
РЕШЕНИЕ
21 сентября 2023 года
Судья Советского районного суда г. Омска Писарев А.В.,
при секретаре Гуселетовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, каб. 105 жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.
Выражая несогласие с вынесенным постановлением мирового судьи, в жалобе ФИО1 указал, что мировым судьей не было установлено наличие уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, хотя такие причины имелись и они подтверждаются письменными доказательствами и материалами прокуратуры. По решению Первомайского районного суда г. Омск его дочь должна проживать по месту жительства ее мамы - <данные изъяты> в данное время проживают в г. адрес. Законодательство Российской Федерации, в частности ст. 65 СК РФ устанавливает, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Однако мать его несовершеннолетней дочери <данные изъяты> систематически пренебрегает жизненно важными интересами ребенка, что выражается в крайне халатном, ненадлежащим, фактически преступном отношении к ее здоровью как физиологическому, так и психологическому. Доказательствами данного факта является то, что в период с марта 2022 года по июнь 2022 года из-за ненадлежащего отношения к своим родительским обязанностям и преступного поведения <данные изъяты> допустила потерю веса ребенком с 38 кг. до 28 кг., что явилось следствием белково-энергетической недостаточности тяжелой степени, дефицит массы тела 40% тяжелый депрессивный и анарексический синдром, что подтверждается выписками из Областной детской клинической больницы и Областной психиатрической больницы им. Солодникова, а также другими медицинскими заключениями. В связи с написанным им заявлением в полицию о ненадлежащем исполнении <данные изъяты>. родительских обязанностей в отношении нее начата доследственная проверка, а также все материалы медицинских учреждений, где он с дочерью проходили обследования и лечение на протяжении более чем 3-х месяцев в 2022 году переданы органами предварительного следствия в Бюро судебно-медицинских экспертиз на ул. Перелета д. 9 в г. Омске, где перед экспертами поставлен вопрос о тяжести причиненного вреда здоровью несовершеннолетней <данные изъяты> и причинно-следственной связи между ним и преступным поведением <данные изъяты> Именно эти действия и настойчивость в отстаивании прав ребенка побудили <данные изъяты> вдруг стать недовольной тем, как он участвует в содержании дочери. Средства на содержание дочери передавать <данные изъяты> в силу неадекватности и крайне ненадлежащего отношения к родительским обязанностям последней полагает чреватым тем, что эти средства пойдут на совершенно другие цели. В связи с чем он обеспечивал ребенка всем необходимым – как одеждой для всех сезонов, оргтехникой для учебы, планшетами, сотовыми телефонами, путевками в летние детские лагеря, непосредственно денежными средствами, и многим другим. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.08.2023.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, полагал, что изложенные в жалобе обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин неуплаты алиментов, дополнительно пояснил, что решением Тарского городского суда Омской области был определен порядок его общения с дочерью, однако после событий 2022 года указанное решение суда не исполняется со стороны <данные изъяты> просил жалобу удовлетворить.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 полагала постановление мирового судьи от 02.08.2023 законным, с жалобой не согласилась, указала, что исполнительное производство поступило в ОСП по Советскому АО г. Омска по территориальности, ФИО1 с постановлением о возбуждении исполнительного производства был ознакомлен, ему разъяснена обязанность и необходимость уплаты алиментов, однако за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 денежные средства на содержание ребенка от заявителя, в том числе до настоящего времени, не поступали, каких-либо чеков о перечислении денежных средств ФИО1 не предоставлял, из телефонного разговора с ФИО3 следует, что денежные средства по алиментным обязательствам от ФИО1 взыскателю также не поступали, уважительных причин неуплаты алиментов не имеется.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Согласно ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Исходя из положений ч. 2 ст. 80 СК РФ в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Основанием для привлечения ФИО1 к ответственности на основании ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, без уважительных причин в нарушение требований постановления суда, в период 01.02.2023 по 31.05.2023 не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность за указанный период составила 54416 руб.
Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по делу № 2-1419/2018 выдан исполнительный лист серия ВС № 077355854 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в размере величины прожиточного минимума в Омской области за 3 квартал 2017 года, установленного для детей, то есть 9399 руб. ежемесячно, начиная с 06.12.2017 до достижения ребенком совершеннолетия, с индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума для детей в Омской области (л.д. 4-5).
17.08.2018 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 1 г. Омска возбуждено исполнительное производство № 87465/18/55005-ИП, с которым ФИО1 ознакомился лично по подпись 24.01.2023 (л.д. 6).
ФИО1 предупрежден об ответственности за неуплату алиментов 24.01.2023, 01.08.2023 (л.д. 7-8).
10.02.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 исполнительное производство № 87465/18/55005-ИП принято к исполнению, ему присвоен номер 70408/23/55004-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области ФИО2 задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 составила 54416,00 руб. (л.д. 13).
Согласно справке ведущего специалиста-эксперта ОСП САО г. Омска ГУФССП России по Омской области от 02.08.2023, денежные средства от ФИО1 в счет уплаты алиментов на депозитный счет отдела судебных приставов за период с 01.02.2023 по 31.05.2023 не поступали (л.д. 12).
В связи с выявлением факта неуплаты алиментов судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому АО г. Омска ФИО2 в отношении ФИО1 02.08.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 1-3).
ФИО1 ранее не привлекался к ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023 (л.д. 1-3); исполнительным листом по делу № 2-1419/2018 от 01.03.2018 (л.д. 4-5); постановлением о возбуждении исполнительного производства № 87465/18/55005-ИП от 17.08.2018 (л.д. 6); письменным предупреждением ФИО1 от 24.01.2023 (л.д. 7-8); письменными объяснениями ФИО1 от 01.08.2023 (л.д. 11); справкой по исполнительному производству № 70408/23/55004-ИП от 02.08.2023 (л.д. 12); постановлением о расчете задолженности по алиментам от 02.08.2023 (л.д. 13) и иными материалами дела.
Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (ст.ст. 101, 102, 119 СК РФ).
С учетом изложенного, вопреки доводам ФИО1, изложенным в жалобе и высказанным в судебном заседании, негативные межличностные отношения между ФИО1 и <данные изъяты> обстоятельства исполнения <данные изъяты> родительских обязанностей и решения Тарского городского суда Омской области не могут являться доказательствами, свидетельствующими о наличии уважительных причин неуплаты алиментов заявителем. В связи с чем, приведенные доводы подлежат отклонению как необоснованные.
Протокол об административном правонарушении от 02.08.2023, составлен в соответствии с правилами ст.ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении судом не установлено.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе.
С учетом установленных обстоятельств, изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку содержащихся в деле доказательств и выводов суда первой инстанции, в том числе являлись предметом исследования мирового судьи при рассмотрении дела, в постановлении об административном правонарушении им дана надлежащая правовая оценка, не согласится с которой оснований не имеется.
На основании изложенного прихожу к выводу о том, что вопреки доводам жалобы, рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.
Срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, принцип презумпции невиновности и право на защиту не нарушены.
Наказание в виде 20 часов обязательных работ определено с учетом характера совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, в связи с чем жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 02.08.2023, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Писарев