Дело № 2-2-403/2023
УИД 64RS0010-02-2023-000541-94
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г.Хвалынск
14 ноября 2023 года изготовлено мотивированное решение
Вольский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Е.В.Алейниковой
при секретаре Е.А.Маляуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 заключил с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения потребительский кредит в размере 120000 рублей, под 26,4 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячным погашением долга и процентов, согласно установленного графика. Истец свои обязательства по договору исполнил, путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика. Однако заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, выполнив в полной мере свои обязательства по погашению указанного кредита. По имеющимся у истца сведениям на имущество умершего должника заведено наследственное дело. Просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.09.2023 года в сумме 114043,99 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480,88 рублей.
Судом в качестве ответчика по делу была привлечена наследник ФИО2, принявшая наследство - ФИО1.
Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Свое отношение к заявленным требованиям суду не представила.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.
На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 1 ст. 1142, ч. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом (ч. 2).
Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 получил от истца кредит в размере 120000 рублей, под 26,4 % годовых, на срок 60 месяцев, при этом деньги были получены им в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного договора, заемщик обязался ежемесячно по приложенному к договору графику уплачивать банку сумму долга и проценты аннуитентными платежами, а в случае неисполнения данного условия договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Также предусмотрено досрочное взыскание кредита, начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком обязательств.
Из истории операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оплата по погашению данного кредита осуществлялась заемщиком до 24.05.2022 года своевременно. Более сумм в погашение задолженности по данному кредиту не поступало.
Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному со ФИО2 следует, что задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 20.09.2023 года составила 114043,99 рубля, в том числе просроченный основной долг в размере 83099,47 рублей, просроченные проценты в размере 8689,46 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 1261,39 рубль и неустойка на просроченную ссуду в размере 4898,06 рублей.
Согласно материалов наследственного дела на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась его сестра ФИО1. Иные лица с заявлениями о принятии наследства, и об отказе от принятия наследства не обращались.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2 в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу. Наследственное имущество, принятое наследником ФИО1 состоит из транспортного средства рыночной стоимостью 147250 рублей, трактора рыночной стоимостью 117166,67 рублей, земельного участка кадастровой стоимостью 99251,46 рубль и здания кадастровой стоимостью 345739,75 рублей.
Соответственно судом с бесспорностью установлено, что стоимость указанного наследственного имущества составляет 709407,88 рублей, что превышает размер задолженности по кредиту.
Также судом установлено, что решением Вольского районного суда Саратовской области от 18.09.2023 года по гражданскому делу № 2-2-355/2023 с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46782,98 рубля за счет наследственной массы наследодателя ФИО2
Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязана исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате суммы задолженности по указанному истцом кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которой, оставшийся после удовлетворения указанных требований кредитора ПАО «Совкомбанк» (46782,98 рубля), является достаточным для полного удовлетворения требований истца.
Ответчик в свою очередь не представила суду доказательств, подтверждающих, что наследодатель ФИО2, либо она со своей стороны, исполнила обязательство надлежащим образом и погасила задолженность по кредиту, не представила иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.
Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 обязательства по указанному кредитному договору исполняться перестали, платежи в счет погашения кредита более не вносились. При этом все внесенные заемщиком, платежи были учтены истцом при расчете задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения от 27.09.2023 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в сумме 3480,88 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 3480,88 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114043 (сто четырнадцать тысяч сорок три) рубля 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3480 (три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.
Судья Е.В.Алейникова