Дело 2-1935/2023

УИД 44RS0001-01-2023-000590-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

судьи Митрофановой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подкопаевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») обратилось в суд с указанным иском, требования мотивировали тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата>., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 221 137,04 рублей, на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.70 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства. По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от <дата> перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с <дата> по <дата>., составляет 1 124 873,89 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1 066 858,54 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 58 015,35 руб. Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. Истец просит взыскать с Ответчика – ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 124 873,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 824,37 руб.

В судебное заседание ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 221 137,04 рублей на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке предусмотренном договором.

Согласно п. 6 кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 30278 рублей, дата платежа – 07-е число каждого месяца, дата первого платежа – <дата>, дата последнего платежа <дата>, количество платежей – .... Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком кредита - на нужды Заемщика. При нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора).

Согласно п.2.1. Главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения все задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности указанной в п. 2.1.2 Раздела 1 Главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

На основании решения единственного участника ООО «Сетелем Банк» от <дата> № изменено фирменное наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> №).

Факт получения суммы кредита ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора подтверждается выпиской по счету № №, предоставленной истцом, все обязательства перед ответчиком кредитором - истцом выполнены. Данные обстоятельства сторонами по данному делу не оспариваются.

Также из выписки по счету № № следует, что обязательства ФИО1 по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

<дата> истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному Банком расчёту, по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 124 873,89 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 1 066 858,54 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 58 015,35 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается как арифметически верный и соответствующий условиям договора.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности подтверждается исследованными доказательствами, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита на неотложные нужды № от <дата>. в размере 1 124 873,89 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 13824,37 руб. руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» (предыдущее наименование - ООО «Сетелем Банк») удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 124 873,89 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 1 066 858,54 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 58 015,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13824, 37 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Митрофанова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года.