Решение по делу № 02-2058/2025 от 30.04.2025

УИД 77RS0032-02-2024-021183-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года дело № 2-2058/25

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮР-АВТО ХХI» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮР-АВТО ХХI» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в Черемушкинском районном суде адрес находится гражданское дело № 02-6362/2023 по Исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮР-АВТО XXI» «Об установлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов».

01.11.23г. Черемушкинским районным судом адрес было вынесено Решение по гражданскому делу № 02-6362/2023 в пользу ФИО1, 30.11.23г. изготовлена мотивировочная часть Решения суда, 10.01.24г. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно Решению Черемушкинского районного суда адрес от 01.11.23 г. и его мотивировочной части от 30.11.23г. суд решил частично удовлетворить исковые требования ФИО1 относительно ответчика, а именно, взыскать с ООО «ЮР-АВТО XXI» в пользу ФИО1 финансовые средства в виде задолженности: по заработной плате в размере сумма, за период с 04.02.22г. - 04.05.23г., по компенсации за неиспользованный отпуск в сумме сумма, за период с 04.02.22г. - 04.05.23г., по компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 05.05.23г.-01.11.23г. в размере сумма, и по день фактического расчета (выплаты), по компенсации за задержку выплаты за неиспользованный отпуск за период с 05.05.23г.- 01.11.23г. в размере сумма, и по день фактического расчета (выплаты), по компенсации морального вреда в размере сумма, по оплате судебных расходов на представителя в размере сумма

Согласно Решению Черемушкинского районного суда адрес от 01.11.23 г. и его мотивировочной части от 30.11.23г., общая сумма выплаты денежных средств в пользу ФИО1, составила сумма

От 22.01.24г. в качестве обеспечения Искового заявления по гражданскому делу № 02-6362/2023 (платежный документ № 40096197, номер платежа 751718281821KGGL) должником были перечислены денежные средства в размере сумма, в Управление Судебного департамента адрес.

От 30.01.24г. ФИО1 было выдано Черемушкинским районным судом два Исполнительных листа: ФС № 042895464 (выплата заработной платы должником истцу) и ФС № 042895465 (внесение записи в трудовую книжку).

30.01.24г. в Черемушкинском ОПС адрес принято два заявления от ФИО1 о возбуждении Исполнительных производств согласно исполнительным листам, выданным взыскателю Черемушкинским районным судом адрес.

Судебным приставом-исполнителем на исполнение вышеуказанных исполнительных листов был назначен заместитель старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП - фио

От 06.02.24г. фио возбуждены исполнительные производства согласно ст. 30 «Возбуждение исполнительного производства» ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»: № 43133/24/77033-ИП - внесение записи в трудовую книжку, № 43010/24/77033-ИП - взыскание денежных средств.

Денежные средства в полном объеме - сумма, согласно Решению Черемушкинского районного суда адрес от 01.11.23г. поступили на расчетный счет ФИО1 от 11.03.24г. (платежное поручение - № 51131 от 07.03.24г.).

В рамках Исполнительного производства № 43010/24/77033-ИП от 06.02.24г., возбужденного на основании Исполнительного листа ФС № 042895464. выданного Черемушкинским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-6362/2023 на депозитный счет Черемушкинского ОСП 13.02.24г. поступили денежные средства в размере сумма, 14.02.24г. - сумма, 05.03.24г. - сумма, 06.03.24г. - сумма с депозитного счета Управления Судебного департамента адрес, куда должник перечислил денежные средства ещё 22.01.24г.в размере сумма, которые были распределены на расчетный счёт ФИО1 04.03.23г. (платежное поручение № 1113), 04.03.24г. (платежное поручение № 1179), 07.03.24г. (платежное поручение № 51131), 11.03.24г. (платежное поручение № 352) соответственно.

Согласно платежному поручению № 352 (от 11.03.24г.) на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма (исполнительский сбор по исполнительному производству) от 12.03.24г.

Согласно платежному поручению № 1113 (от 04.03.24г.) на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма от 05.03.24г. (в счет погашения долга взыскателю).

Согласно платежному поручению № 1179 (от 04.03.24г.) на расчетный счет ФИО1 поступили денежные средства в размере сумма от 05.03.24г. (в счет погашения долга взыскателю).

От 29.02.24г., ведущим приставом исполнителем по исполнительному производству № 43010/24/77033, было вынесено Постановление о внесении изменений ранее вынесенное постановление от 21.02.24г., согласно которому взыскиваемая сумма в рамках вышеуказанного производства изменилась с сумма на сумма, что на сумма больше, указанной суммы в Решении суда от 01.11.23г. (за счет исполнительского сбора в размере сумма и сумма в счет погашения долга взыскателю.

Согласно платежному поручению № 73702 от 14.03.24г. взыскатель по гражданскому делу № 02-6362/2023 и исполнительному производству № 43010/24/77033 - ФИО1 перевела ответчику и должнику по гражданскому делу № 02-6362/2023 и исполнительному производству № 43010/24/77033 - фио переплаченные денежные средства в размере сумма

В связи с удовлетворением исковых требований об установлении наличия факта трудовых отношений, из Решения суда от 01.11.23г. следует, что ООО «ЮР-АВТО XXI» не выплатило заработную плату, причитающуюся работнику ФИО1, а также, следует, что ответчик имел перед истцом задолженность по выплате заработной платы за период с 04.02.2022г. по 04.05.2023г. в размере сумма

В виду установленных обстоятельств, сумма, перечисленная от ООО «ЮР-АВТО XXI» на расчетный счет ФИО1 от 11.03.24г., а именно - сумма неправомерно удерживалась ответчиком, ответчик уклонялся от их возврата согласно Решению суда от 01.11.23г., Исполнительного производства № 43010/24/77033-ИП от 06.02.24г., а соответственно, подлежат начислению процентов на суму долга согласно п.1 ст.395 ГК РФ.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд, взыскать с ООО «ЮР-АВТО ХХI» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в его отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомление о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова, или его вручения адресату.

В адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки, однако, извещения суда игнорируются.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 63, 67 Постановления от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в производстве Черемушкинского районного суда адрес находилось гражданское дело № 02-6362/2023 по Исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮР-АВТО XXI» «Об установлении трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов».

01.11.23г. Черемушкинским районным судом адрес было вынесено Решение по гражданскому делу № 02-6362/2023 в пользу ФИО1, согласно которому частично удовлетворены исковые требования ФИО1 относительно ответчика, а именно: с ООО «ЮР-АВТО XXI» в пользу ФИО1, взысканы денежные средства в виде задолженности: по заработной плате в размере сумма, за период с 04.02.22г. - 04.05.23г., по компенсации за неиспользованный отпуск, в сумме сумма, за период с 04.02.22г. - 04.05.23г., по компенсации за задержку выплаты заработной платы за период с 05.05.23г.-01.11.23г., в размере сумма, и по день фактического расчета (выплаты), по компенсации за задержку выплаты за неиспользованный отпуск за период с 05.05.23г.- 01.11.23г., в размере сумма, и по день фактического расчета (выплаты), по компенсации морального вреда в размере сумма, по оплате судебных расходов на представителя в размере сумма

10.01.24г. Решение суда вступило в законную силу. 30.01.24г. ФИО1 было выдано Черемушкинским районным судом два Исполнительных листа: ФС № 042895464 - выплата заработной платы должником истцу, ФС № 042895465 - внесение записи в трудовую книжку, на основании которых возбуждены исполнительные производства.

Денежные средства, в полном объеме - сумма, согласно Решению Черемушкинского районного суда адрес от 01.11.23г., поступили на расчетный счет ФИО1 от 11.03.24г. (платежное поручение - № 51131 от 07.03.24г.)

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. На основании п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено смещение убытков в меньшем размере.

Период времени, за который подлежат начислению проценты, составляет 132 день с 01.11.2023г.-11.03.2024г. включительно.

В соответствии с прилагаемым расчетом процентов истца по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию сумма.

Суд, проверив данный расчет, считает него не точным, произведя расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, установил, что проценты за период с 01.11.2023г.-11.03.2024г. включительно подлежат начислению в размере сумма.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом, не представлен контррасчет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты на сумму долга за период с 01.11.2023г.-11.03.2024г. включительно в размере сумма.

В связи с обращением в суд Истцом понесены судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом представлены доказательства несения данных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮР-АВТО ХХI» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.