Уг. дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора адрес ФИО1,

защитника адвоката Бахмисова В.Н., представившего удостоверение ----- и ордер -----Н от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: адрес, осужденного приговором Московского районного суда адрес от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания дата; приговором Ленинского районного суда адрес от дата по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО2, в период с 21.00 часа до 23 часов 30 минут дата, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресуадрес в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО4, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, а также, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес множество ударов, не менее 81 удара руками и ногами, в область расположения жизненно-важных органов ФИО4 – головы, туловища, а также по другим частям тела, причинив тем самым потерпевшей следующие телесные повреждения: 1) сочетанную тупую травму головы и туловища в области головы в виде кровоподтека верхней и нижней губ, с переходом их на цветную кайму, слизистую оболочку верхней и нижней губ, десну верхней и нижней челюстей, подбородочную, подбородочную и левую щечную области, в проекцию левого поднижнечелюстного треугольника (1) с ссадиной, с кровоизлияниями в мягкие ткани, с разрывами слизистой оболочки нижней губы (5) и десны верхней челюсти слева (2), наличие крови в ротовой полости, в области туловища в виде кровоподтеков (12) с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, переломов 4-6 правых и 4-5 левых ребер по среднеключичной линии, 6 левого ребра по лопаточной линии, с кровоизлияниями в париетальную плевру и скоплением жидкой крови в правой плевральной полости, которая привела к развитию острых сердечной и дыхательной недостаточности, которые, по признаку развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть - угрожающего жизни состояния, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; 2) поверхностную рану шеи (1), кровоподтеки лобной области слева с переходом на левую надбровную дугу, в левую височную область, верхнее и нижнее веки левого глаза (5) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтек левой околоушно-жевательной области, с переходом на переднюю и заднюю поверхности левой ушной раковины в средней и нижней третях, в левую заушную область и левую боковую поверхность шеи в верхней трети (1), кровоподтеки правой теменной области (5), кровоподтек левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях (1), кровоподтек нижне-наружного квадранта правой ягодичной области (1), кровоподтек верхней поверхности правого плечевого сустава (1), кровоподтек наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), кровоподтек передней поверхности правого плеча, на границе верхней и средней третей (1), кровоподтек задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), кровоподтек задней поверхности правого предплечья, на границе средней и нижней третей по лучевому краю (1), кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1 плюсневой кости (1), кровоподтек передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги 1 пальца (1), кровоподтек передней поверхности правого бедра в средней трети (1), кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в верхней трети (4), кровоподтеки передней поверхности правого бедра в нижней трети, с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава (6), кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтеки передней поверхности правой голени в верхней трети (2), кровоподтеки наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2) с ссадиной, кровоизлияние левой теменной области (1), кровоподтек передней поверхности грудной клетки, в проекции мечевидного отростка грудины (1), кровоподтеки левой боковой поверхности туловища, в проекции гребня левой подвздошной кости, с переходом на наружную поверхность левого бедра в верхней трети (2), кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6 правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями (1), кровоподтеки задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 4-8 левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями (5), кровоподтек левой ягодичной области в центральной части (1), кровоподтеки задней поверхности правого плеча в нижней трети (2), кровоподтеки задней поверхности правого предплечья в средней трети по локтевому краю (2), кровоподтек наружной поверхности правого предплечья, на границе верхней и средней третей (1), кровоподтек верхней поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтеки передней поверхности левого плеча в верхней трети (2), кровоподтеки передней поверхности левого плеча в средней трети (2), кровоподтек наружной поверхности левого локтевого сустава (1), кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях, с переходом на заднюю поверхность левого лучезапястного сустава и тыльную поверхность левой кисти, в проекции 2-5 пястных костей (5), кровоподтеки в проекции правой паховой складки, с переходом на переднюю поверхность правого бедра в верхней и средней третях (9), кровоподтек передней поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтек передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), кровоподтек передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), кровоподтеки передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети (2), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

От сочетанной тупой травмы головы и туловища, осложнившейся развитием аспирации крови в просвет дыхательных путей, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека-набухания головного мозга, ФИО4 около 23 часов 40 минут дата скончалась на месте происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, оспаривая при этом количество нанесенных им ударов ФИО4

Вина подсудимого в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

В судебном заседании ФИО2 показал, что с Свидетель №1 дата ходили к церкви, где ФИО4 попрошайничала. Когда они пошли домой, то сказал последней, что ему нужно встретиться со знакомым, придет позже. ФИО4 держалась за бок. Он спросил, что случилась, но ФИО4 ответила, что все нормально. Когда он пришел, то втроем выпили спиртное, затем Свидетель №1 ушел в другую комнату. ФИО4 начала его расспрашивать, почему отсутствовал долго. Он просил ее успокоиться, а затем ударил около восьми раз по туловищу, один раз попал в челюсть. Бил руками. С ФИО4 произошел приступ, она упала на пол, он взывал скорую помощь. Когда врачи приехали, констатировали смерть ФИО4. На руках последней до этого дня были синяки, их происхождение ему не известно.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО2 следует, что с дата он периодически проживал совместно со свой сожительницей ФИО4 по адресу: адрес. Последняя также периодически сожительствует с ФИО5, которому принадлежит указанная квартира. При жизни ФИО4 страдала эпилепсией, падала на пол и ударялась о различные предметы своими конечностями. дата около 16.00 часов они гуляли возле церкви, где встретили знакомого Свидетель №1. Они втроем там попрошайничали. Собрав немного денег, приобрели спиртосодержащие жидкости, которые выпили втроем в вышеуказанной квартире. дата они с ФИО4 и Свидетель №1 вновь пошли к церкви «ФИО19», где употребляли спиртные напитки. Около 17.00 часов они с ФИО4 пошли домой, где продолжили употреблять спиртное. После прихода Свидетель №1 около 21 часа 30 минут также пили спиртное. Примерно в 22 часа 30 минут Свидетель №1 пошел в другую комнату. Они с ФИО4 стали ругаться, поскольку он приревновал ее к ФИО5. ФИО4 начала его оскорблять, он пытался ее успокоить. Затем он разозлился и ударил ее кулаком в область подбородка. ФИО4 упала. Затем она пыталась подняться на ноги, но он нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки, возможно наносил удары ногами, точно не помнит. Он ей не давал вставать. От полученных ударов у ФИО4 начался приступ эпилепсии, она судорожно тряслась, лежа на полу у дивана. ФИО4 ударялась об пол своими конечностями и головой. Он сильно нажал на ее палец, чтобы остановить припадок. У нее изо рта также шла кровь. После остановки припадка он вызвал скорую медицинскую помощь. К прибытию сотрудников скорой медицинской помощи ФИО4 уже не двигалась. Врачи констатировали смерть последней. Он разбудил Свидетель №1, которому сообщил о смерти ФИО4. После этого они с Свидетель №1 ушли. Он купил спиртное и пошел к Свидетель №2, проживающему по адресу: адрес. Он сообщил последнему о смерти ФИО14. Через некоторое время там его задержали сотрудники полиции. Считает, что ФИО4 скончалась в связи с нанесенными им побоями. Избил последнюю, так как был сильно пьян. Если бы был трезвый, то подобное не совершил. Убивать он ее не хотел (т. 1 л.д. 55-60. т. 2 л.д. 24-26, 105-108, 142-150).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что она работает фельдшером на скорой медицинской помощи. Около 23 часов 29 минут дата по вызову выезжали по адресу: адрес. По прибытии их встретил подсудимый ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Тело ФИО4 лежало на полу. ФИО2 сообщил, что у женщины случилась эпилепсия. У ФИО4 на теле были множественные гематомы, дыхание и сердцебиение отсутствовало. Ими была констатирована смерть последней. После этого ФИО2 с другим мужчиной ушли. Дождавшись сотрудников полиции, они оформили сигнальный лист, после чего уехали.

Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает полицейским. Утром дата с Свидетель №4 заступили на дежурство. Ночью получили сообщение от дежурного о том, что проживающая по адресу: адрес, ФИО4 умерла. Они выехали по адресу. Там около подъезда находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые сообщили о смерти ФИО4, что их вызвал ФИО2. В квартире они обнаружили тело ФИО4, которое было все в синяках. В дальнейшем с Свидетель №4 они направились на поиски ФИО2, которого задержали в квартире Свидетель №2 по адресу: адрес ФИО2 может охарактеризовать как с отрицательной стороны, так и с положительной стороны, когда последний трезв. Но когда в состоянии опьянения ФИО2 становится вспыльчивым и агрессивным.

Свидетель Свидетель №4 согласно оглашенным показаниям дал аналогичные показания, пояснив, что по сообщению дежурного о смерти ФИО4 они выезжали на место происшествия с Свидетель №5 и задержали ФИО2 (т. 2 л.д. 118-120).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ФИО4 приходилась ему матерью, проживала по адресу: адрес, сожительствовала с ФИО14. ФИО4 злоупотребляла спиртными напитками. Он неоднократно приезжал к своей матери по вышеуказанному адресу, каких-либо телесных повреждений у нее не замечал. дата ему стало известно, что его мать скончалась в результате избиения ФИО2 (т. 2 л.д. 45-49).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 следует, что его знакомый ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживал у ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: адрес. Днем дата они с ФИО4 и ФИО2 употребляли спиртное в указанной квартире. Он ночевал у них дома, при этом между ФИО2 и ФИО4 произошел словесный конфликт, но ФИО2 в эту ночь ФИО4 не бил. Ссора произошла из-за того, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ревновал ФИО4 к мужу ФИО5. Вечером дата они снова совместно употребляли спиртное примерно до 22 часов 30 минут. Затем он пошел в другую комнату. Он слышал, как ФИО2 и ФИО4 снова начали ругаться между собой на фоне ревности. ФИО2 кричал ФИО4, чтобы та жила со своим ФИО14, а ФИО4 кричала, чтобы ФИО2 оставил ее в покое. Во время конфликта он слышал звуки (хлопки), как будто наносятся удары, и после них ФИО4 выкрикивала. Скандал продолжался около одного часа, после чего ФИО2 и ФИО4 успокоились. После полуночи его разбудил ФИО2 и сообщил, что ФИО4 умерла. В квартире находились сотрудники скорой медицинской помощи. ФИО4 лежала в спальне. Он тогда ушел из квартиры. Со слов ФИО4 ему было известно, что ФИО2 ранее также неоднократно наносил побои ФИО4. Сам он нанесение побоев не видел, но на теле у последней он неоднократно замечал телесные повреждения (т. 1 л.д. 42-45, 176-179).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ФИО2 проживал по адресу: адрес совместно с сожительницей ФИО4. Около 02.00 часов дата к нему домой пришел ФИО2 и сообщил, что ФИО4 умерла от эпилепсии. Затем в квартиру зашли сотрудники полиции и задержали ФИО2 (т. 2 л.д. 89-91).

Судом исследованы письменные доказательства по делу, также подтверждающие совершение подсудимым указанных преступных деяний, а именно,

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра адрес, в комнате на полу на матрасе обнаружен труп ФИО4 с различными телесными повреждениями. Также на полу валялись клочки волос (т. 1 л.д. 9-12);

- протокол осмотра трупа на месте происшествия от дата, свидетельствующий об осмотре трупа ФИО4. В результате установлено, что последняя лежит на левом боку на матрасе. Рядом с трупом множество клочков волос. На трупе обнаружены различные телесные провождения головы, туловища, конечностей, во рту кровь (т. 1 л.д. 14);

- протокол явки с повинной ФИО2 от дата, из которого следует, что он добровольно сообщил о нанесении не более 5 ударов сожительнице ФИО4 около 22.00 часов дата, находясь дома у последней по адресу: адрес, в ходе возникшей ссоры (т. 1 л.д. 46-47);

- заключение судебно-медицинского эксперта ----- от дата, из выводов которого следует, что у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 1) сочетанная тупая травма головы и туловища в области головы в виде кровоподтека верхней и нижней губ, с переходом их на цветную кайму, слизистую оболочку верхней и нижней губ, десну верхней и нижней челюстей, подбородочную, подбородочную и левую щечную области, в проекцию левого поднижнечелюстного треугольника (1) с ссадиной, с кровоизлияниями в мягкие ткани, с разрывами слизистой оболочки нижней губы (5) и десны верхней челюсти слева (2), наличие крови в ротовой полости; в области туловища в виде: кровоподтеков (12) с кровоизлияниями в мягкие ткани грудной клетки, переломов 4-6 правых и 4-5 левых ребер по среднеключичной линии, 6 левого ребра по лопаточной линии, с кровоизлияниями в париетальную плевру и скоплением жидкой крови в правой плевральной полости, которые, по признаку развития расстройства жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, то есть - угрожающего жизни состояния, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека; 2) поверхностная рана шеи (1), кровоподтеки лобной области слева, с переходом на левую надбровную дугу, в левую височную область, верхнее и нижнее веки левого глаза (5) с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, кровоподтек левой околоушно-жевательной области, с переходом на переднюю и заднюю поверхности левой ушной раковины в средней и нижней третях, в левую заушную область и левую боковую поверхность шеи в верхней трети (1), кровоподтеки правой теменной области (5), кровоподтек левой боковой поверхности шеи в верхней и средней третях (1), кровоподтек нижне-наружного квадранта правой ягодичной области (1), кровоподтек верхней поверхности правого плечевого сустава (1), кровоподтек наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), кровоподтек передней поверхности правого плеча, на границе верхней и средней третей (1), кровоподтек задней поверхности правого плеча в нижней трети (1), кровоподтек задней поверхности правого предплечья, на границе средней и нижней третей по лучевому краю (1), кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, в проекции 1 плюсневой кости (1), кровоподтек передней поверхности левого плеча в верхней трети (1), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти, в проекции проксимальной фаланги 1 пальца (1), кровоподтек передней поверхности правого бедра в средней трети (1), кровоподтеки наружной поверхности правого бедра в верхней трети (4), кровоподтеки передней поверхности правого бедра в нижней трети, с переходом на переднюю поверхность правого коленного сустава (6), кровоподтек передней поверхности правого коленного сустава (1), кровоподтеки передней поверхности правой голени в верхней трети (2), кровоподтеки наружной поверхности левого бедра в верхней трети (2) с ссадиной, кровоизлияние левой теменной области (1), кровоподтек передней поверхности грудной клетки, в проекции мечевидного отростка грудины (1), кровоподтеки левой боковой поверхности туловища, в проекции гребня левой подвздошной кости, с переходом на наружную поверхность левого бедра в верхней трети (2), кровоподтек задней поверхности грудной клетки справа, в проекции 6 правого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями (1), кровоподтеки задней поверхности грудной клетки слева, в проекции 4-8 левых ребер между лопаточной и околопозвоночной линиями (5), кровоподтек левой ягодичной области в центральной части (1), кровоподтеки задней поверхности правого плеча в нижней трети (2), кровоподтеки задней поверхности правого предплечья в средней трети по локтевому краю (2), кровоподтек наружной поверхности правого предплечья, на границе верхней и средней третей (1), кровоподтек верхней поверхности левого плечевого сустава (1), кровоподтеки передней поверхности левого плеча в верхней трети (2), кровоподтеки передней поверхности левого плеча в средней трети (2), кровоподтек наружной поверхности левого локтевого сустава (1), кровоподтеки задней поверхности левого предплечья в средней и нижней третях, с переходом на заднюю поверхность левого лучезапястного сустава и тыльную поверхность левой кисти, в проекции 2-5 пястных костей (5), кровоподтеки в проекции правой паховой складки, с переходом на переднюю поверхность правого бедра в верхней и средней третях (9), кровоподтек передней поверхности правой голени в верхней трети (1), кровоподтек передней поверхности левого бедра в верхней трети (1), кровоподтек передне-наружной поверхности левого бедра в средней трети (1), кровоподтеки передне-наружной поверхности левого бедра в нижней трети (2), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

От сочетанной тупой травмы головы и туловища, осложнившейся развитием аспирации крови в просвет дыхательных путей, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека-набухания головного мозга, ФИО4 скончалась на месте происшествия (т. 1 л.д. 213-228);

- заключение эксперта ----- от дата, из которого следует, что след руки с предмета, находящегося по адресу: адрес, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 5-9);

- протокол осмотра предметов от дата, свидетельствующий об осмотре, в том числе, компакт диска с аудиозаписью, в результате которого установлено, что запись содержит телефонный вызов, где мужской голос разговаривает с женским. Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ФИО2 разговаривает с оператором экстренной службы «103». Подсудимый при этом сообщает адрес, что ФИО4 плохо, та не может разговаривать, у нее кровотечение, эпилепсия; при повторном вызове ФИО2 выясняет, бригада скорой помощи выехала или нет (т.2 л.д.65-71).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания подсудимого ФИО2 о том, что он во время возникшей ссоры с ФИО4, наносил удары руками последней, при этом допускает, что мог бить не только руками, но и ногой; точное количество нанесенных ударов не помнит, предполагает, что не менее 5 ударов, в результате нанесенных ударов ФИО4 по истечении непродолжительного времени скончалась, вызванная им бригада скорой помощи констатировала наступление смерти у ФИО4, частично подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, заключением эксперта, согласно выводам которого причиной смерти ФИО4 является сочетанная тупая травма головы и туловища, осложнившаяся развитием аспирации крови в просвет дыхательных путей, острых сердечной и дыхательной недостаточности, отека–набухания головного мозга, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что он 81 удар ФИО4 не нанес, ударил около 8 раз, ногами не бил, суд признает недостоверными, так как они опровергаются его же оглашенными показаниями, согласно которым он точное количество ударов не помнит, допускает, что удары наносил ногами. При этом ФИО2 пояснил, что показания он давал добровольно, в произвольной форме, следователь записывал с его слов. С учетом изложенного, учитывая, что оглашенные показания подсудимого добыты в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оговаривать себя у ФИО2 оснований не имелось, то суд считает их объективными и правдивыми.

Также количество ударов, приведенное в обвинении, подтверждается заключением эксперта о происхождении телесных повреждений, при этом давность их происхождения не более двух суток, поэтому доводы стороны защиты о том, что у ФИО4 часть повреждений могла образоваться раньше, суд признает недостоверными, так как являются лишь предположением.

Учитывая, что из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что конфликт между ФИО2 и ФИО4 продолжался около 1 часа, в ходе которого он слышал хлопки, похожие на наносимые удары; то у суда нет оснований сомневаться в том, что за приведенное выше время ФИО2 нанес ФИО4 не менее 81 удара, и именно в результате причиненных подсудимым телесных повреждений скончалась ФИО4

Оценивая заключение эксперта, которое дано экспертами БУ «РБСМЭ» Минздрава адрес в результате экспертизы трупа, проведенной в рамках УПК РФ, в точном соответствии с требованиями действующего законодательства об экспертной деятельности, суд также признает его достоверным, так как сомневаться в приведенных выводах оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении в период с 21.00 часа до 23 часов 30 минут дата умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего и с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО2, откуда видно, что он на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 66, 68), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в ИК-6 УФСИН России по адрес Республике характеризуется с отрицательной стороны (т. 1 л.д. 64, 112).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссия экспертов) от дата ----- ------ ФИО2 в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может предстать перед судом. По психическому состоянию ФИО2 не представляет опасности для себя и окружающих. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и участвовать в следственных действиях (т. 2 л.д. 14-17).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, влекущих невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие заболевания, приведенного в заключении психиатрической экспертизы. Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом достоверно установлено, что состояние алкогольного опьянения ФИО2 явилось одной из главных причин совершения преступления, что в суде не оспаривалось самим подсудимым. При этом ФИО2 пояснил, что был бы трезвый, то ничего не совершил. С учетом изложенного суд совершение указанного преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. По убеждению суда приведенные обстоятельства, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень опасности содеянного и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд в действиях подсудимого не усматривает. Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно постановлению, вынесенному судом по заявлению адвоката Бахмисова В.Н., процессуальные издержки по делу составляют 7 800 рублей на оплату его труда. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого с учетом его имущественного положения от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет возможность зарабатывать как в условиях изоляции, так и после отбытия наказания, то указанную сумму в доход федерального бюджета суд считает необходимым взыскать с ФИО2. С учетом изложенного доводы последнего о необходимости его освободить от уплаты процессуальных издержек суд считает необходимым отклонить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей за оплату услуг адвоката ФИО8 на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по адрес СУ СК России по адрес Республике, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО2; сумку из материала схожего с кожей черного цвета, наволочку зеленого цвета с пятном красно-бурого цвета, кусок ткани, испачканный веществом красно-бурого цвета, водолазку синего цвета, майку серого цвета с рисунками рисунки и надписями черного и розового цветов, бюстгальтер светло-желтовато-коричневого цвета, шорты серого цвета с рисунками «сердец» и «фламинго» черного и розового цветов, пару носков черного цвета с узорами белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району города адрес СУ СК России по адрес Республике, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес, а осужденным в том же срок со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.М. Васильев