Дело № 2-130/2025 УИД: 52RS0057-01-2025-000287-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года

р.п. Тонкино

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуева А.Р., при помощнике судьи Смирнове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (ИНН: №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2025 в Шарангский межрайонный суд поступило заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что он проживает по адресу: <адрес> на основании договора аренды квартиры от 01.10.2024. О факте совершения исполнительной надписи нотариусом он узнал лишь 26.05.2025 в момент списания денежных средств по исполнительному производству. Каких-либо уведомлений с требованиями вернуть долг от банка он не получал. От нотариуса никаких уведомлений ФИО1 также не получал, в связи с чем был лишен возможности предоставления возражений на совершение нотариальной надписи.

Таким образом, ФИО1 просит восстановить срок подачи заявления и отменить исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - нотариус Тонкинского района Нижегородской области ФИО2, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк, надлежаще извещенное о дне и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, предоставив отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что требования заявителя являются необоснованными, направленные на неправильное толкование закона и не подлежащие удовлетворению.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Н. Новгорода ГУФССП ФИО3, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Заинтересованное лицо – финансовый управляющий ФИО4, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как установлено судом, 22.07.2024 ФИО1 простой электронной подписью подписано заявление-анкета на получение кредитной карты, в котором он указал свой адрес регистрации: <адрес>.

Вместе с тем 22.07.2024 ФИО1 подписал простой электронной подписью индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № № (вид карты кредитная СберКарта <данные изъяты> (далее – Индивидуальные условия), согласно которым ФИО1 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из настоящих индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия), Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного им карточного продукта с лимитом кредитования на следующих условиях: лимит кредита в размере 50 000 рублей с процентной ставкой 24,8 % годовых.

В соответствии с п. 2.5. Индивидуальных условий, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставленных клиенту.

В соответствии с п. 4.1. Индивидуальных условий, в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 24,8% годовых. Начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 38,8% годовых.

В соответствии с п. 2.1. Индивидуальных условий Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; закрытия счета.

В соответствии с указанными индивидуальными условиями, ФИО1 подтвердил свое ознакомление с ними, подписал их простой электронной подписью, что трактуется судом как согласие взять на себя обязательства по соблюдению индивидуальных условий и их исполнению.

Индивидуальные условия проверены и приняты ПАО Сбербанк. Суд приходит к выводу, что условия договора между ФИО1 и ПАО Сбербанк были согласованы и ФИО1 взял на себя обязательство погашать кредит путем пополнения счета.

Согласно сведениям о движении основного долга по банковской карте ФИО1 № - дата подписания клиентом договора на банковскую карту – 22.07.2024, начало 1-го отчетного периода – 22.07.2024, дата образования срочной задолженности – 22.08.2024, дата образования первой ссуды к погашению – 31.08.2024, дата приостановления начисления неустоек – 29.04.2025, дата выхода на просрочку – 30.11.2024, количество дней непрерывной просрочки – 151, общая сумма погашений – 62 489 рублей 48 копеек.

В соответствии с п. 2.6. Индивидуальных условий, срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий Банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 2.27. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общая задолженность (текущая задолженность) – задолженность Клиента перед Банком на текущую дату, включающая в себя: Основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, в том числе проценты по Соглашению о предоставлении услуги «Выгодные наличные», неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с п. 2.30. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Основной долг – сумма задолженности по кредиту, включая сумму превышения Лимита кредита, в том числе сумма задолженности по Соглашению(-ям) о предоставлении услуги «Выгодные наличные» (без учета процентов, начисленных за пользованием кредитом, в том числе без учета процентов по Соглашению о предоставлении услуги «Выгодные наличные»).

В соответствии с п. 2.22. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить Счет карты до наступления даты платежа.

В соответствии с п. 7.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, клиент обязуется информировать банк об изменении данных, указанных в заявлении, в течение семи календарных дней с даты их изменения.

Банк исполнил свои обязательства по договору. ФИО1 должным образом обязательства не исполнял, в связи с чем ПАО Сбербанк направил ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 28.03.2025 по адресу: <адрес> со штрих-кодом почтового идентификатора - 80408807421718.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1 с почтовым идентификатором – 80408807421718, направлено и вручено ФИО1 28.03.2025 в 10:04 электронно.

Согласно анкете на получение карты, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное место регистрации ФИО1 до настоящего момента является действительным.

В нарушение п. 7.1. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, ФИО1 не предоставил сведений, подтверждающих информирование банка об изменении своего места жительства по адресу: <адрес>.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 28.03.2025 следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 26.03.2025 составляла 58 215 рублей 90 копеек, которая состоит из: непросроченного основного долга в размере 45 853 рубля 47 копеек; просроченного основного долга в размере 3859 рублей 30 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 1392 рубля 65 копеек; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6476 рублей 25 копеек; неустойки в размере 634 рубля 23 копейки. Также указано, что досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен ФИО1 в срок не позднее 28.04.2025 и в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

13.05.2025 посредством единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС) ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. Совместно с заявлением заявителем были предоставлены нотариусу следующие документы:

1) Памятка по безопасности при использовании УКО;

2) Доверенность на представителя ФИО6;

3) Требование банка о досрочном возврате задолженности;

4) Детализированный расчет задолженности (расширенная версия);

5) Памятка держателя кредитной карты;

6) Общие условия кредитования;

7) Иной документ: анкета;

8) Индивидуальные условия кредитования;

9) Выписка из альбома тарифов на услуги банка;

10) Условия договора банковского обслуживания.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91статьями 91, 91.191.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

13.05.2025 заявление представителя банка принято нотариусом в работу, с автоматическим присвоением номера 01-250513-11836-01. По итогам изучения представленных ПАО Сбербанк документов нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исполнительная надпись нотариусом ФИО2 совершена удаленно по истечении четырнадцать дней с момента направления ФИО1 требования ПАО Сберабанк о досрочном возврате суммы кредита.

Доводы ФИО1 о том, что он не получал уведомлений от ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании, за четырнадцать дней до совершения исполнительной надписи не являются основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку процедура извещения соблюдена банком в установленном законом порядке. Неполучение ФИО1 уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, в том числе в электронной форме основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса также не является, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

После заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. ФИО1 уведомлен о бесспорном взыскании 28.03.2025 и до 15.05.2025 имел возможность оспорить подлежащие взысканию денежные суммы.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 судом не усматривается. Закон не обязывает взыскателя обращаться к нотариусу по месту жительства должника. Направление взыскателем документов нотариусу удаленно, а также совершение нотариальных действий удаленно предусмотрено законом, что как по отдельности, так и в совокупности нельзя расценивать как «принижение» ФИО1 как участника правоотношений и создание условий при которых он не сможет исполнить свои обязательства.

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: основная сумма долга в размере 49 712 рублей 77 копеек, проценты в размере 10 765 рублей 20 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 рублей 00 копеек. Срок за который производится взыскание с 30.11.2024 по 30.04.2025. Итого: по исполнительной надписи подлежало взысканию 62 035 рублей 97 копеек.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержала место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение сумм федерального и регионального тарифов, подпись нотариуса.

15.05.2025 за исходящим регистрационным № 1472 ФИО1 было направлено извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80545908692385 (Отправитель: Нотариус ФИО2 Получатель: ФИО1) указанное отправление было вручено электронно 16.05.2025, в 19:48 131000, <адрес>

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, нотариус ФИО2 направила извещение о совершении исполнительной надписи должнику ФИО1 в течение трех рабочих дней после ее совершения, что также не нарушает его права. Неполучение ФИО1 от нотариуса уведомлений по адресу, указанному в кредитном договоре, основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса не является, поскольку не связано с нарушением нотариусом порядка совершения нотариального действия.

Учитывая изложенное, действия нотариуса ФИО2 и ПАО Сбербанк признаются судом правомерными, не нарушающими права заявителя. Фактов злоупотребления права и недобросовестного поведения, нарушающих прав заявителя, в том числе на защиту, судом не усматривается.

Заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств о наличии виновных действий сотрудников банка, позволивших какому-либо третьему лицу, помимо истца, оформить кредитный договор от его имени.

Сведений об обращении ФИО1 в суд с иском о признании договора недействительным материалы дела не содержат.

Судом проверена взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность и проценты. Расчет основной задолженности и взыскиваемых процентов является верным. Размер задолженности заявителем не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ОсновамиОсновами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2 в интересах ПАО Сбербанк, удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Тонкинского района Нижегородской области ФИО2 допущено не было.

На основании определения о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины от 10.06.2025 ФИО1 предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу ФИО1, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с него подлежат взысканию в местный бюджет денежные средства в размере 3000 рублей в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления в особом порядке.

Суд считает, что установленный процессуальный срок для подачи заявления об отмене совершенного нотариального действия не является пропущенным ФИО1 в виду обстоятельств, указанных им в заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) об отмене исполнительной надписи нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина <адрес> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН: №) в местный бюджет денежные средства в размере 3000 рублей 00 копеек в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шарангский межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Тонкино Нижегородской области) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Зуев