УИД: 60RS0020-01-2025-001299-91 Дело № 5-18/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2025 года)

22 июля 2025 года <...>

Судья Псковского районного суда Псковской области Хатулева Е.И.,

при секретаре Вахтеровой Е.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей К.Ж.В.,

представителя заинтересованного лица ООО «----------» Д.Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ----------, гражданина РФ, трудоустроенного водителем в ООО «----------», зарегистрированного и проживающего по адресу: ----------, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2025 года в 10 час. 30 мин. на ---------- ФИО1, управляя автомобилем марки «----------», г.р.з. --, принадлежащем ООО «----------», в нарушение п. 1.3, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем марки «----------», г.р.з. --, под управление К.Ж.В., двигающимся в попутном направлении, совершавшим поворот налево. В результате ДТП водителю автомобиля марки «----------», г.р.з. --, К.Ж.В. был причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая К.Ж.В. в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривала, пояснив, что 17 февраля 2025 года в 10 часов 30 минут в д. ---------- она управляла автомобилем марки «----------». Впереди двигались два автомобиля дорожных служб, сзади - два легковых автомобиля и автомобиль марки «----------». Перед поворотом налево она заблаговременно включила сигнал левого поворота, в этот момент автомобиль «----------» начал маневр обгона, совершил столкновение с ее автомобилем в заднюю левую часть. Указала, что после совершения ДТП ФИО1 не приносил ей свои извинения, просила не назначать строгое наказание.

Должностное лицо - инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Псковскому району Л.Д.В., при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ООО «----------» Д.Е.О. в судебном заседании сообщила, что автомобиль марки «----------», г.р.з. --, принадлежит Обществу, где ФИО1 работает в должности водителя, охарактеризовала его с положительной стороны, просила не лишать его права управления.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной и подтверждающей материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Судом установлено, что 17.02.2025 в 10 час. 30 мин. на ---------- ФИО1, управляя автомобилем марки «----------», г.р.з. --, принадлежащем ООО «----------», в нарушение п. 1.3, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, где совершил столкновение с автомобилем марки «----------», г.р.з. --, под управление К.Ж.В., двигающимся в попутном направлении, совершавшим поворот налево. В результате ДТП водителю автомобиля марки «----------», г.р.з. --, К.Ж.В. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № -- от 09.04.2025 у К.Ж.В. по данным представленной медицинской документации имелась ушибленная рана теменной области.

Данное телесное повреждение причинено тупым твердым предметом, по механизму тупой травмы, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194Н) (л.д.26-29).

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 п.1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.20 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ Приложения № 1 и № 2 к ПДД РФ соответственно повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого водителю автомобиля марки «----------» К.Ж.В. был причинен легкий вред здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2, выразившимися в нарушении п. 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, дорожного знака 3.20 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1 ПДД РФ Приложения № 1 и № 2 к ПДД РФ соответственно, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей К.Ж.В., а также вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении -- от 24.06.2025, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.5);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № -- от 18.02.2025, согласно которой мед. сестра Областной больницы сообщила, что за медицинской помощью после ДТП в ---------- 17.02.2025 к ним обратилась К.Ж.В., которой установлен диагноз «Ушибленная рана теменной области», отпущена домой (л.д.7);

- выпиской из КУСП ОМВД России по Псковскому району № -- от 17.02.2025, согласно которой А.А.И. сообщил, что в ----------, около хозяйственного магазина произошло ДТП с двумя автомобилями: «----------» и легковой автомобиль, есть пострадавшие (л.д.9);

- объяснениями ФИО1 и К.Ж.В. от 17.02.2025 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д.15,16);

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной 17.02.2025 в 10 час. 30 мин. на 206 километре автодороги «Новгород - Псков» (л.д.17);

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения -- от 17.02.2025, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.21-22);

- картой вызова скорой медицинской помощи № -- от 17.02.2025 (л.д.30-31).

Указанные доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании совокупности исследованных доказательств суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Поскольку оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу не имеется, поэтому он подлежит наказанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно его официальное трудоустройство, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, повторное совершение однородного правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ (24.09.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ) (л.д.42).

Решая вопрос о мере наказания, учитывая обстоятельства дела, приведенную выше совокупность смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также позицию потерпевшей, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, постановлением начальником отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Псковскому району В.А.С. от 21.02.2025 № -- ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно за выезд в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.20 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «----------», г.р.з. --, то есть фактически за это же деяние, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей К.Ж.В., ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1).

Кроме того, как следует из п.5 Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из пункта 6 вышеуказанного Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П следует, что суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 КоАП Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 названного Кодекса.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частями 1, 2 статьи 12.24 данного Кодекса установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего соответственно.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 17 февраля 2025 года в 10 часов 30 минут на ----------, управляя транспортным средством марки ----------", государственный регистрационный знак --, в нарушение дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения Российской Федерации, выполняя маневр обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «----------», государственный регистрационный знак --, под управлением К.Ж.В., которая осуществляла поворот налево, в результате чего допустил столкновение.

На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Псковскому району от 21 февраля 2025 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Псковскому району В.А.С. от 21.02.2025 № --, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (ОВД Псковского района), КПП --, ИНН --, ОКТМО --, номер счета получателя --, Отделение Псков Банка России//УФК по Псковской области г. Псков, БИК --, КБК --, УИН: --, назначение платежа - штраф по постановлению № 5-18/2025 (протокол об АП --).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Псковскому району № -- от 21.02.2025 лейтенанта полиции В.А.С., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу ______________ 2025 года.

Срок предъявления к исполнению 2 года.

.

Судья Е.И. Хатулева