Дело № 1-702/2023

УИД 74RS0030-01-2023-003139-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» ноября 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Колпаковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Камалова И.Ш.

потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Барсукова В.П., удостоверение №, ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся дата в <адрес> Беларусь, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей малолетних детей дата г.р., дата г.р., не судимой, не военнообязанной, не работающей, зарегистрирована <адрес>, проживает в <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

дата около 11:00 часов у ФИО3, правомерно находящейся в <адрес>, в ходе словесного конфликта с сожителем П.А.С., на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П.А.С., применяя предмет - нож, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта № от дата изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым поварским ножом и не относится к холодному оружию, умышленно нанесла клинком указанного ножа, один удар в область правого бока потерпевшего П.А.С.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинила потерпевшему П.А.С. согласно заключению эксперта № «Д» от дата : слепое торакоабдоминальное колото-резаное ранение справа (рана в проекции 10-го межреберья по правой задней подмышечной линии), проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость, с повреждением диафрагмы и правой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) объемом около 4000мл.

Это повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия острого предмета (предметов) незадолго до момента оказания медицинской помощи, является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522).

Подсудимая ФИО3 обвинение в совершении преступления признала в полном объеме. В судебном заседании воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, где она пояснила, что дата около 08:00 часов ее сожитель П.А.С. стал требовать у нее деньги на приобретение спиртного, она отказалась передать требуемое, тогда П.А.С. направился в комнату и сообщил, что изрежет ее вещи, поскольку он раньше такое делал, она испугалась, что он осуществит угрозы, взяла нож и находясь в кухне <адрес>. 81 по пр. К. Маркса в <адрес>, нанесла П.А.С., один удар ножом в правый бок чуть ниже ребер и тут же вынула нож, бросила его в кастрюлю с водой. (л.д. 124-125, 151-154).

Допрошенная в качестве обвиняемой, ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью, подтвердила ранее данные показания. (л.д. 170-171)

В судебном заседании были исследованы материалы уголовного дела, выслушаны показания потерпевшего, исследованы показания свидетелей, подсудимой, следующего содержания:

- рапорт оперативного дежурного ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску А.Г.С. о том, что дата в 11:38 час поступило сообщение от Б.Г.И. - по адресу <адрес> соседи дерутся, дети сильно кричат. (л.д. 7)

- рапорт оперативного дежурного ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> А.Г.С. согласно которому дата в 11:53 час поступило сообщение от Г.В.А. о том, что по адресу <адрес> ножевое ранение в грудь. (л.д. 8)

- рапорт оперативного дежурного ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес> А.Г.С. согласно которому дата в 12:21 часа от АНО МСЧ поступило сообщение об обращении дата в 12:00 часов П.А.С., дата г.р. с диагнозом: ножевое, колото-резаная рана брюшной полости справа, геморрагический шок 2, а/о. Госпитализирован. (л.д. 9)

-копия карты вызова скорой медицинской помощи № от дата , содержит сведения о вызове на станцию в 11:33 часов. По прибытии на место жена (ФИО3) пояснила, что 10 минут назад больной (П.А.С.) пришел с ножевым ранением с улицы. КСП вызвала жена. Больной не отрицает прием алкоголя. Поставлен диагноз «колото-резаная рана брюшной полости справа. Геморрагический шок III степени. После осмотра госпитализирован в МСЧ «ММК» в хирургическое отделение по <адрес>. (л.д. 77-78)

-исследована справка № от дата , согласно которой П.А.С. находился на излечении в анестезиолого-реанимационном отделение № с дата . (л.д. 75)

-протокол осмотра места происшествия, осмотрена <адрес> <адрес>, установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты нож металлический, жилетка черного цвета, 1 след обуви и 3 следа рук. (л.д. 16-18)

- по заключению эксперта № от дата , следы рук №, №, №, на светлых дактилопленках размерами 1-39x42мм, 2-40x48мм, 3-40x45мм, изъятые в ходе ОМП дата по адресу: к. <адрес>., пригодны для идентификации личности. (л.д. 23-25)

- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата у подозреваемой ФИО3 изъяты образцы пальцев рук и ладонных поверхностей. (л.д. 29-31)

-по заключению эксперта № от дата , след ладонной поверхности руки, изъятый при осмотре места происшествия-<адрес> по пр. К. Маркса в <адрес> и откопированный на светлой дактилоскопической пленке № размерами сторон 40x48мм, оставлен ладонью левой руки гр. ФИО3, дата г.р. (л.д. 34-36)

- по заключению эксперта № от дата , след обуви на темной дактилоскопической пленке, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: <адрес>, пригоден для определения родовой принадлежности обуви его оставившей - тип и вид рисунка подошвы. (л.д. 41-43)

-протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата согласно, которого у подозреваемой ФИО3 изъяты образцы следа подошвы обуви. (л.д. 48-52)

-по заключению эксперта № от дата , след обуви, откопированный на темную дактилоскопическую пленку размерами: 89x99 мм, изъятый дата , входе осмотра места происшествия - <адрес>, оставлен каблучной частью подошвы обуви на правую ногу, ФИО3, дата года рождения, оттиски которой представлены на исследование. (л.д. 55-57)

-по заключению эксперта № от дата , нож, изъятый дата , в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, изготовлен заводским способом, является хозяйственно-бытовым поварским ножом и не относится к холодному оружию. (л.д. 63-65)

-по заключению эксперта № от дата , на представленной жилетке, принадлежащей П.А.С., имеется одно сквозное колото-резаное повреждение, образованное путем разреза ткани колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим однолезвийный клинок или другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры. Данное повреждение могло быть образовано представленным на исследование ножом или другим предметом, имеющим аналогичные форму и размеры. (л.д. 69-71)

Исследован протокол осмотра предметов от дата , постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, осмотренных: ножа, жилетки и карты вызова скорой медицинской помощи. (л.д. 79-83)

Согласно заключению эксперта № «Д» от дата , у П.А.С., дата г.р., слепое торакоабдоминальное колото-резаное ранение справа (рана в проекции 10-го межреберья по правой задней подмышечной линии), проникающее в правую плевральную полость и брюшную полость, с повреждением диафрагмы и правой доли печени, осложнившееся развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости) объемом около 4000мл. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия острого предмета (предметов) незадолго до момента оказания медицинской помощи, является опасным для жизни человека повреждением (непосредственно создает угрозу для жизни человека), что является квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью (п.6.1.9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522). (л.д. 101-102)

В судебном заседании потерпевший П.А.С. пояснил, что ФИО3 его сожительница, воспитывают двух совместных детей. В ночь с дата на дата он пришел домой по адресу <адрес>, в алкогольном опьянении, стал просить у сожительницы ФИО3 деньги, из-за чего между ними произошел конфликт, т.к. Сорока отказалась дать деньги. Конфликт услышал сосед, который зашел к ним в квартиру, спросил, что у произошло, после чего сосед ушел. Конфликт между ним и ФИО3 продолжился на кухне, в момент когда он стал выходить из кухни в комнату, он почувствовал тепло справа сбоку и присел возле туалета, он понял, что ФИО3 вонзила в него нож, увидел на теле кровь. После чего, он подал телефон ФИО3 и та вызвала скорую помощь, он был доставлен в больницу, прооперирован.

В момент конфликта ФИО3 находилась в трезвом состоянии, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, во время конфликта с ФИО3, он угрожал порвать вещи ФИО3, ранее так же поступал из-за ревности. В момент, когда ФИО3 нанесла ему удар ножом, они между собой боролись, он ударял ФИО3, куда наносил удары не помнит. В настоящее время, они проживают совместно, он более не пьет. Просит строго не наказывать ФИО3, считает своей супругой, у них двое совместных детей, они ведут совместное хозяйство. Кроме того, ранее, конфликты в семье происходили по его вине.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшего П.А.С., данные в ходе предварительного расследования, где он в части противоречий пояснил, что в процессе ссоры он нанес несколько ударов ФИО3 по спине и ударил ее головой об пол, конфликты между ними случались и ранее, во время которых он резал вещи ФИО3 (л.д. 92-93, 94-97).

Показания, данные в ходе предварительного расследования потерпевший П.А.С. подтвердил.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетелей А.Я.А., С.В.Р., Б.Г.Н., Ш.З.Н., Н.М.И.

Свидетель А.Я.А. пояснил, что работает фельдшером выездной бригады в ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорска» по адресу <адрес> в <адрес>. дата находился на дежурстве, в 11:33 часов поступила заявка о ножевом ранении П.А.С., по адресу <адрес>. В 11:38 часов в составе бригады скорой помощи № с фельдшером В.Ю.Е. они прибыли по указанному адресу, дверь квартиры открыла ФИО3 с ребенком на руках. На полу лежал П.А.С., находился в состоянии алкогольного опьянения, на полу, на одежде имелись следы крови. Они осмотрели П.А.С., у которого у правого края подреберья (в области печени) находилась колото-резанная рана с кровотечением, они оказали первая помощь, после чего П.А.С. был госпитализирован в АНО ЦКМСЧ г. Магнитогорска в 12:12 ч. (л.д. 104-105)

Свидетель С.В.Р. пояснил, что работает оперуполномоченный ОУР ОП «Праовбережный» УМВД России по г. Магнитогорску. дата к нему была доставлена задержанная ФИО4, которая в ходе опроса дала свои пояснения и изложила обстоятельства содеянного в объяснении. (л.д. 110-113)

Свидетель Б.Г.И. пояснила, что дата она возвращалась домой из магазина, на седьмом этаже, слева от лифта, услышала детский крик. Подойдя к двери <адрес>, увидела приоткрытую дверь на цепочке, сквозь щель увидела на кухне П.А.С. и ФИО3, которые сильно ссорились. Она попыталась позвать кого-нибудь, однако к ней никто не подошел, после чего ФИО3 подошла к двери и закрыла её. Из-за закрытой двери она продолжала слышать крики, услышала звук падения, и резкий крик мужчины. Поскольку дети истерически кричали в квартире, Б.Г.И. позвонила в полицию по номеру 102. После чего дверь <адрес> открылась изнутри, оттуда вышел П.А.С., держась за живот и присел около двери на пороге, когда она подошла к П.А.С. она увидела, что у него с правой стороны живота, с боку идет кровь. Через некоторое время П.А.С. зашел в квартиру и закрыл дверь. Б.Г.И. пошла к себе домой, спустя некоторое время вышла из квартиры, увидела, что дверь <адрес> полностью открыта, а П.А.С. сидит на полу около двери, держась за живот, а рядом с ним была кровь, его осматривали врачи скорой медицинской помощи, на вопрос что с ним случилось, врачи пояснили, что у него ножевое ранение. (л.д. 106-109)

Свидетель Ш.З.Н. пояснил, что дата находился дома по адресу <адрес>, к нему пришел П.А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, они стали употреблять алкоголь. Спустя время П.А.С. собрался домой, Ш.З.Н. пошел его провожать, в коридоре они встретили ФИО3, которая не хотела пускать П.А.С. домой, из-за чего у них начался конфликт. В ходе конфликта П.А.С. упал на ФИО3, он оттащил П.А.С., после чего ФИО3 забежала домой и закрыла дверь изнутри. После они разошлись. дата Ш.З.Н. в утреннее время направился в магазин, в коридоре встретил П.А.С., который стал просить у него деньги, он ему отказал и ушел в магазин, а когда возвращался, заметил, что дверь <адрес> приоткрыта и услышал, что П.А.С. и ФИО1 ссорятся. Ш.З.Н. не стал к ним заходить, так как они часто ссорятся и после мирятся. Около 11:30 часов в дверь к Ш.З.Н. постучались сотрудники скорой медицинской помощи, которые попросили помочь донести П.А.С. до скорой машины, на что он согласился, увидел П.А.С. лежащим на полу в квартиру, рядом с ним была кровь. (л.д. 114-118)

Судом исследован протокол следственного эксперимента с участием подозреваемой ФИО3 от дата , которая в присутствии двух понятых, защитника изложила обстоятельстви и продемонстрировала каким образом она нанесла удар ножом в правый бок П.А.С. дата . (л.д. 127-129)

Исследован протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО3, защитника Барсукова В.П., двух понятых, ФИО3 находясь в кухне <адрес>, рассказала и продемонстрировала свои действия в ходе которых совершила причинение телесного повреждения П.А.С., с использованием предмета - ножа. (л.д. 131-133)

Свидетель Н.М.И. пояснил, что в качестве понятого присутствовал при проведении следственного эксперимента и проверки показаний на месте ФИО3, которая в присутствии него, второго понятого и защитника пояснила, что дата около 08:00 часов она, находясь в кухне <адрес>, в ходе конфликта с сожителем П.А.С., нанесла последнему один удар ножом в правый бок, а затем продемонстрировала свои действия. (л.д.136-137)

Оценив совокупность представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы суда о виновности ФИО3 в совершении указанного преступления, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждаются признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые согласуются с показаниями потерпевшего П.А.С., свидетелей А.Я.А., С.В.Р., Б.Г.И., Н.М.И., Ш.З.Н., а также иными фактическими доказательствами, исследованными судом, к числу которых суд относит заключение судебной медицинской экспертизы о тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему П.А.С., следственный эксперимент и проверка показаний на месте, в ходе проведения которых ФИО3 сообщила сведения об обстоятельствах совершенного преступления, а также иные фактические доказательства. Все исследованные доказательства согласуются между собой в деталях, взаимно дополняют друг друга и сомнения у суда не вызывают.

Выводы суда о тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему П.А.С. подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № «Д» от дата .

Квалифицирующий признак применение предмета, используемого в качестве оружия, при причинении тяжких телесных повреждений, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО3, используя в качестве оружия предмет - нож, причинила тяжкое телесное повреждение П.А.С., что подтверждается показаниями потерпевшего П.А.С., вышеуказанным заключением эксперта № «Д» от дата .

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии с п. «г, з, и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание предъявленного обвинения, объяснение ФИО3(л.д.86) которое по содержанию является протоколом явки с повинной, признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, а также сведения о состоянии психического здоровья подсудимой.

Активное способствование расследованию и раскрытию преступления, оказание медицинской и иной помощи непосредственно после совершения преступления, является основанием для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает наличие у нее постоянного места жительства, где она положительно характеризуется (л.д. 193), не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д. 183,185,187), на учете у врача нарколога в ГБУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» не состоит (л.д. 190), наблюдается у врача-психиатра в ГБУЗ РБ «Учалинская ЦГБ» с диагнозом: «Другие уточненные психические расстройства, обусловленные повреждением и дисфункцией головного мозга или соматической болезнью» (л.д. 189).

Суд принимает во внимание, заключение экспертов № от дата ФИО3, дата .р., страдает психическим расстройством в форме Органического расстройства личности сложного генеза с эмоционально-волевыми нарушениями, но эти особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемую возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживала временного расстройства психической деятельности, действия ее носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемого деяния испытуемая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Не может лично осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 161-164)

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, на категорию меньшей тяжести, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, учитывая смягчающие вину обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд считает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы, положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания предотвратит совершение других преступлений, повлечет исправление осужденной и соответствует социальной справедливости.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным, с установлением испытательного срока два года.

Возложить на ФИО3 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в данный орган, для постановки на учет и один в месяц являться в этот орган для регистрации, пройти консультацию у врача-психиатра в психоневрологическом диспансере, при необходимости получать лечение.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: копия карты вызова скорой медицинской помощи №, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Правобережный» УМВД России по Челябинской области - уничтожить.

Вещественное доказательство: жилет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Правобережный» УМВД России по Челябинской области, возвратить по принадлежности П.А.С., а в случае ненадобности -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: .

.

.

.

.

.а