Дело № 5-141/2025

78RS0015-01-2025-000552-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 января 2025 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, (паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при этом данные действия сопряжены с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а именно:

20 января 2025 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на лестничной площадке в отношении ФИО2, на замечания граждан и сотрудника полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции отвечал отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

За те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, установлена административная ответственность частью 2 названной статьи с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- протоколом АП № от 20 января 2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено событие административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- протоколом ДЛ САП № от 20 января 2025 года о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

- протоколом об административном задержании № от 20 января 2025 года;

- рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО3 от 20 января 2025 года, в соответствии с которым 20 января 2025 года в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной брани в общественных местах, а именно – выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте – на лестничной площадке в отношении ФИО2, на замечания граждан и сотрудника полиции не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудника полиции проследовать в отдел полиции отвечал отказом;

- заявлением ФИО2 с требованием о привлечении к ответственности ФИО1, который отказался покинуть квартиру в мирной форме. Оскорблял ее и сотрудника полиции при исполнении. Нарушая общественный порядок.

- письменными объяснениями ФИО2 от 20 января 2025 года, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около недели она пыталась выгнать его из квартиры, так как он постоянно распивает спиртные напитки, проигрывает денежные средства в буккмеркерских конторах, оскорбляет ее. Дома также проживает еще несовершеннолетний ребенок 7 лет. Уходить и покидать квартиру ФИО1 не хочет. 20 января 2025 года после распития Дмитрием алкоголя и отказа покидать ее квартиру она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Приехал сотрудник полиции, с порога представился, сказал свою фамилию, должность, звание и попросил покинуть квартиру. ФИО1 тянул время. Сотрудник предупредил ФИО1 о том, что если он не покинет квартиру, то будет задержан. На что ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя неадекватно. Сотрудник взял ФИО1 за руку и вывел в общественный коридор. Далее в ходе беседы, находясь в коридоре Дмитрий стал оскорблять ее и выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник его опять предупредил, что если он не успокоиться, то в отношении него будет составлен протокол и применена физическая сила и спецсредства, но Дмитрий продолжал оскорблять ее и сотрудника полиции при попытке применения сотрудником полиции физической силы (наручники), Дмитрий стал сопротивляться, толкать сотрудника и хватать его за форменное обмундирование куртку и также ругался грубой нецензурной бранью. Далее на действия ФИО1 сотрудник полиции принял заявление по данному факту. Объяснил еще раз ФИО1 за что он задержан и что он будет доставлен в территориальный орган полиции.

- письменными объяснениями ФИО1 от 20 января 2025 года из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с сожительницей ФИО2 На учете в ПНД и НД не состоит. Судимостей не имеет. В последние 2 дня у него с ФИО2 неоднократно возникали скандалы на бытовой почве, а именно: ей не нравилось, что он не занимается бытовыми вопросами. 20 января 2025 года около 10 час. 00 мин. он находился дома и спал, когда ФИО2 разбудила его и учинила скандал по поводу отсутствия финансов, после чего потребовала, что бы он собрал вещи и ушел, что он и стал делать, но медленно. ФИО2 позвонила в полицию. Прибывший сотрудник стал требовать, что бы он покинул помещение. На фоне скандала с ФИО2 находился в высоком эмоциональном состоянии и выражался грубой нецензурной бранью, уже находясь на лестничной площадке. Сотрудник полиции потребовал прекратить, но из-за эмоций он стал высказывать недовольство сотруднику полиции и нежелание выполнять его требование. В результате чего сотрудник полиции предварительно предупредив, применил в отношении него физическую силу и специальные средства, а именно наручники. После чего доставил в 32 отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- сведениями ГИСМУ, ЕСФСЛ, ИЦ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 его совершении.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.

Законность действий сотрудника полиции сомнений не вызывает. Сотрудник полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению безопасности общественного порядка, их действия соответствовали положениям Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает справедливым и соразмерным назначить лицу административное наказание в виде ареста, полагая, что только указанная мера государственного принуждения будет являться достаточной и способна достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания ФИО1 с 12 час. 00 мин. 20 января 2025 года по 15 час. 20 мин. 21 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Волгина А.В.