ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2025 года г. Щекино Тульской области
Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Рагимовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-933/2025 (77RS0001-02-2024-011085-58) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала следующее.
Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2022 года по делу № 2-558/2022 суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 192 000 руб., неустойку за просрочку возврата денежных средств за период с 01.07.2014 по 01.04.2022 в размере 50 000 руб., неустойку с 02.04.2022 из расчета 1% от суммы долга в размере 192 000 руб. по дату фактического исполнения обязательства.
16.08.2022 был выдан исполнительный лист. 23.08.2022 исполнительный лист ФС № принят Бабушкинским ОСП к исполнению. 01.09.2022 судебным приставом ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.24.04.2023 судебным приставом ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества.
Со дня вынесения решения суда 01.04.2022 до настоящего времени должником не исполнены его обязательства. Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в том числе, путем предъявления самостоятельного требования – о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение судебного решения, индексации.
Период начисления неустойки составляет с 02.04.2022 (день, следующий за днем вынесения решения) по 15.07.2024 – 810 дней. Иск подан 18.07.2024. Из расчета 1% от суммы долга в размере 192 000 руб. На 18 июля 2024 года назначенная судом неустойка составляет 1 555 200 руб. (192 000 руб. х 1% х 810 дней).
При неисполнении решения суда действует ст. 395 ГК РФ.
Присуждено 242 000 руб. Период пользования с 01.04.2022 – 15.10.2024 (дата предполагаемого рассмотрения дела). Проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный период в связи с неисполнением решения суда составляет 72 599, 11 руб.
По ст. 208 ГПК РФ в соответствии с данными МОССТАТА по ИПЦ, при долге в 192 000 руб. сумма индексации за период с 14.06.2014 по 30.06.2024 составляет 196 943 руб.
Взысканная неустойка в размере 50 000 руб., начисленная за период с 14.06.2014 по 01.04.2022 также подлежит индексации. Сумма индексации составляет 7 941,25 руб.
Обосновывая так исковые требования, истец просит взыскать с ответчика:
неустойку, определенную к взысканию Бабушкинским районным судом г. Москвы по делу № 2-558/2022, за период с 02.04.2022 из расчета 1% от суммы долга в размере 192 000 руб. по день подачи настоящего иска 18.07.2024, в размере 1 555 200 руб., и взыскивать далее по дату фактического исполнения обязательства;
проценты за неисполнение решения суда на присужденную сумму в 242 000 руб. за период с 01.04.2022 по 15.10.2024 в размере 72 599, 11 руб., и взыскивать далее по день его полного исполнения;
индексацию долга 192 000 руб. за период с 14.06.2014 по 30.06.2024 в размере 196 943 руб.; индексировать по день полного погашения долга;
индексацию присужденной в размере 50 000 руб. неустойки - 7 941,25 руб.; индексировать по день полного погашения долга.
Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2024 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Щекинский межрайонный суд Тульской области.
11 апреля 2025 года в Щекинский межрайонный суд Тульской области поступило уточненное исковое заявление ФИО1 В нем она, представив перерасчет заявленных требований, просила взыскать с ответчика ФИО2:
неустойку, определенную к взысканию Бабушкинским районным судом г. Москвы по делу № 2-558/2022, за период с 02.04.2022 из расчета 1% от суммы долга в размере 192 000 руб. по 17 апреля 2025 года в размере 2 136 960 руб., и взыскивать далее по дату фактического исполнения обязательства;
проценты по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда на присужденную сумму в 242 000 руб. за период с 01.04.2022 по 17.04.2025 в размере 99 273,03 руб., и взыскивать далее по день его полного исполнения;
индексацию долга 192 000 руб. за период с 14.06.2014 по 17.04.2025 в размере 410 880 руб.; индексировать по день полного погашения долга;
индексацию присужденной в размере 50 000 руб. неустойки - 61 410 руб.; индексировать по день полного погашения долга.
Определением суда от 15 мая 2025 года производство по делу прекращено в части исковых требований: «Взыскать неустойку, определенную к взысканию Бабушкинским районным судом г. Москвы по делу № 2-558/2022, за период с 02.04.2022 из расчета 1% от суммы долга в размере 192 000 руб. по 17 апреля 2025 года в размере 2 136 960 руб., и взыскивать далее по дату фактического исполнения обязательства; взыскать индексацию долга 192 000 руб. за период с 14.06.2014 по 17.04.2025 в размере 410 880 руб.; индексировать по день полного погашения долга; взыскать индексацию присужденной в размере 50 000 руб. неустойки - 61 410 руб.; индексировать по день полного погашения долга».
Таким образом, в рамках настоящего дела подлежат разрешению по существу исковые требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения суда на присужденную сумму в 242 000 руб. за период с 01.04.2022 по 17.04.2025 в размере 99 273,03 руб., и взыскании далее по день его полного исполнения.
В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. К таким выводам суд приходит, исходя из следующего.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.
В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского межрайонного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Ответчик ФИО2 не сообщил суду о причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо как отказавшееся от получения судебной повестки извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, не представившего относительно этого возражений, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, что решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 01 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-558/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, вступившим в законную силу 05.05.2022, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 192 000 руб., неустойка за просрочку возврата денежных средств за период с 01.07.2014 по 01.04.2022 в размере 50 000 руб., неустойка с 02.04.2022 из расчета 1% от суммы долга в размере 192 000 руб. по дату фактического исполнения обязательства. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Данное решение суда суд оценивает по правилам ч.2 ст. 61 ГПК РФ, согласно которой, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Следуя вышеуказанным нормам закона и их разъяснениям, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - взысканной по решению суда суммой в 242 000 руб. - по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда подлежит взысканию и за период с 01.04.2022 по 17.04.2025, как просит истец, и за период с 18.04.2025 по 15.05.2025 – день вынесения настоящего решения, а также по день исполнения решения суда.
Расчет подлежащей взысканию за период с 01.04.2022 по 17.04.2025 суммы 99 273,03 руб., представленный истцом, судом проверен, признан правильным.
За период с 18.04.2025 по 15.05.2025 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 898,52 руб. (242 000 руб. х 21% : 365дней х 28 дней).
Сведения о размере ключевой ставки Банка России и периодах ее действия находятся в общем доступе в сети «Интернет», со ссылкой на соответствующий акт Банка России.
Таким образом, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 103 171,55 руб. (99 273,03 руб.+ 3 898,52 руб.)
Также, в силу вышеприведенной нормы закона, суд полагает правильным удовлетворить и требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 095,15 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации), из них: 300 руб. – в пользу ФИО1 (оплата истцом данной суммы государственной пошлины подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 19 июля 2024 года), 3 795,15 руб. - в доход бюджета МО Щекинский район.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 15.05.2025 в размере 103 171,55 руб., за период с 16 05.2025 по день фактической уплаты долга истцу в размере 242 000 руб., исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО Щекинский район 3 795,15 руб. госпошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2025.
Судья: подпись