Дело №2-7835/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 09.09.2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1595746 руб. 06 коп. из них: 1427538 руб. 96 коп. - основной долг, 168207 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16179 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1979011 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 11,80% годовых. ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства исполнило, перечислив сумму займа ФИО1, которая надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность по договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк», ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, при надлежащем извещении. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1979011 руб., под 11.80% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ответчиком кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении кредита, которая оставлена ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к заемщику ФИО1 перешли к истцу (л.д. 14-15).

Судом проверен расчет задолженности ФИО1. перед АО «ВУЗ-Банк», является правильным (л.д. 8). В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено, расчет стороны истца ответчиком не оспорен.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1595746 руб. 06 коп. из них: 1427538 руб. 96 коп. - основной долг, 168207 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16179 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 1595746 руб. 06 коп. из них: 1427538 руб. 96 коп. - основной долг, 168207 руб. 10 коп. - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16179 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение подготовлено 17.09.2022

Судья Е.А. Савельева