Приговор по делу № 1-477/2023 от 21.11.2023.

копия

1-477/2023

63RS0№ ***-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО11,

защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № *** в отношении:

ФИО11, * * *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата>, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 24 минут, более точное время не установлено, находясь около 3 подъезда <адрес> г. Сызрани Самарской области, умея умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции «Юго-Западный» Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Сызранское» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории г. Сызрани, Сызранского, <адрес>ов и <адрес>) (дислокация в г. Сызрань) младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенной на должность приказом начальника МУ МВД России «Сызранское» полковника полиции ФИО5 № *** л/с от <дата>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудника полиции, наделенной распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, являясь, таким образом, представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, заступила на службу на территории г. Сызрани Самарской области.

Согласно должностного регламента, младший лейтенант полиции Потерпевший №1 готовит материалы, необходимые для внесения в суд предложений о применении к несовершеннолетним, их родителям или законным представителям мер воздействия, предусмотренных законом РФ; в пределах своей компетенции обеспечивает соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних; обязана знать и соблюдать законодательство РФ, нормативно-правовые акты, ГУ МВД России по Самарской области, статью 12 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; проводит индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними; рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями несовершеннолетних или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; участвует в подготовке материалов, необходимых для внесения в суд предложений о применении к несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации; вносит в соответствующие органы и учреждения предложения о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации, в отношении родителей или иных законных представителей, либо должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; обеспечивает в пределах своей компетенции соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних.

В соответствии с Федеральным законом РФ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

<дата> в период времени с 17-20 час. до 18-24 час., точное время не установлено, ИПДН ГПДН ОУУП ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» Потерпевший №1, оперативный дежурный ДЧ ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №1, полицейский-водитель ДЧ ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №2, участковый уполномоченный полиции ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» ФИО6, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании с видимыми знаками различия сотрудников полиции, т.е., являясь представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, по поступившему <дата> в 17 часов 20 минут телефонному сообщению о том, что в здание СП «Детский сад № ***» ГБОУ СОШ № *** г. Сызрань за * * * ФИО8, <дата> года рождения, в состоянии опьянения прибыла ФИО11, по указанию оперативного дежурного ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское», действуя во исполнение своих должностных обязанностей и норм ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», на служебном автомобиле, выехали на место происшествия по адресу: г. Сызрань, <адрес>, для установления обстоятельств произошедшего и сбора первоначального материала. Проезжая в указанные дату и время на служебном автомобиле в районе <адрес> г. Сызрань Самарской области, вышеперечисленные сотрудники полиции увидели, что возле подъезда № *** указанного дома находится ФИО11 вместе со своим малолетним сыном ФИО12

В указанные дату, время и месте сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 вышли из служебного автомобиля и подошли к ФИО11, где Потерпевший №1, действуя в соответствии со своим должностным регламентом и ФЗ «О полиции», стала интересоваться у ФИО11 о причинах ее нахождения с признаками опьянения, пояснив, что своим поведением она подвергает малолетнего ФИО12 опасности.

В ответ на законные действия и требования сотрудника полиции Потерпевший №1, <дата>, в период времени с 17-20 час. до 18-24 час., точное время не установлено, у ФИО11, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, возле подъезда № *** <адрес> г. Сызрань Самарской области, не желая подчиняться законным действиям и требованиям сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Во исполнение задуманного, ФИО11, понимая, что перед ней в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что они влекут за собой подрыв авторитета правоохранительных органов, дезорганизацию работы сотрудников правоохранительных органов по пресечению совершения правонарушений и преступлений, причинят физическую боль, желая наступления указанных последствий, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, <дата>, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 24 минут, точное время не установлено, на участке местности, расположенном возле подъезда № *** <адрес> г. Сызрань, нанесла сотруднику полиции Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого глаза и не менее одного удара правой ногой в область нижней части живота Потерпевший №1, причинив тем самым последней физическую боль без образования телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении преступления признала частично, от дачи показаний отказалась, на основании ст. 51 Конституции РФ.

Судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО11, которые были даны ей в ходе предварительного расследования ( том 1 л.д.62-65, 119-121), они подтверждают, что <дата> около 17 часов, после распития в обед одной бутылки некрепкого пива, объёмом 0,5 литра, она пошла в детский сад, расположенный во дворе их дома за своим средним сыном. Забрав ребёнка, они с ним около 18-00 часов находились у подъезда дома, где они в то время проживали- по <адрес> подъезд № ***. В это время к ним подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции, откуда вышли двое сотрудников полиции – мужчина и женщина, они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, женщина- сотрудник полиции задала ей вопрос о том, употребляла ли она алкогольные напитки, она ответила отрицательно. В этот момент она встала с лавки, взяла ребенка за руку, чтобы уйти к себе домой, но сотрудник полиции- женщина также взяла за руку ее ребенка и потянула его в свою сторону. Из-за того, что сотрудник полиции тянула ребенка в свою сторону, а она в свою, сын стал плакать и говорить, что ему больно. Она, переживая за сына, решила заступиться за ребенка, оттолкнула сотрудницу полиции в сторону от ребенка. В это время двое других сотрудников полиции мужского пола увели ее в сторону от сотрудника полиции- женщины до служебного автомобиля, на котором отвезли в отдел полиции, где ей предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась, поскольку в тот момент была эмоционально напряжена, испугавшись за своего ребенка.

Она не наносила сотруднице полиции каких-либо ударов, только оттолкнула девушку, понимает, что совершила преступление, признает факт, что лишь толкнула сотрудницу полиции, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО11 их полностью подтвердила, пояснив, что телесных повреждений сотруднику полиции умышленно она не наносила, только оттолкнула ее от своего ребенка, так как ребенку было больно. Она извинилась перед потерпевшей. На момент совершения преступления она не ощущала себя пьяной, поэтому не согласна с тем, что она находилась в состоянии опьянения.

Вина ФИО11 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 - инспектора по делам несовершеннолетних ГПДН ОУУП и ПДН ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что <дата> около 18-00 час. она находилась около подъезда № *** <адрес> г. Сызрани Самарской области, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании, куда она выехала по поступившему в дежурную часть ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» сообщению от руководителя структурного подразделения ДОУ № *** ГБОУ СОШ № *** Свидетель №3, согласно которому ФИО11, будучи в нетрезвом состоянии, пришла в детский сад № *** за своим малолетним ребенком ФИО12 Представившись и показав служебное удостоверение находившейся у подъезда женщине, рядом с которой был ребенок, ею был задан вопрос последней, является ли она ФИО11, на что женщина ничего не ответила только улыбалась. Прибывшие с ней на место сотрудники полиции Свидетель №1 и ФИО6, которые также находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, подтвердили, что женщина является ФИО11, так как ФИО13 им была известна, как ранее состоявшая на учете в ПДН ОУУП и ПДН ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское». От женщины исходил легкий запах алкоголя, как от употребления пива, в связи с чем последней ею был задан вопрос «что Вы употребляли?», ответа на него не поступило, ФИО11 только улыбалась, взяла ребенка за руку и повела в подъезд, отчего ребенок заплакал. Она потянулась к ребенку, но не коснулась его, в это время ФИО11 кулаком руки нанесла ей 2 удара в левый глаз, а затем пнула ее ногой в левую часть живота, когда Свидетель №1 и Свидетель №2 стали оттаскивать Родионову от нее и сопровождали в служебный автомобиль, чтобы отвезти в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. От действий ФИО11 она испытала физическую боль; обращалась за медицинской помощью к окулисту в ГБУЗ СО «ЦГРБ», поскольку у нее были болезненные ощущения в области левого глаза, который имел покраснения, также прошла ультра-звуковое исследование в области селезенки.

Наказание для подсудимой оставляет на усмотрение суда.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперативного дежурного дежурной части ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что <дата> в 17:20 час. в дежурную часть поступило сообщение из детского сада, расположенного в 1-ом микрорайоне района Монгора, о том, что ФИО11 пришла забирать ребенка в состоянии опьянения. В связи с этими обстоятельствами около 18-00 час. он совместно с инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» Потерпевший №1 и УУП ОУУП и ПДН ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 на служебном автомобиле, имеющем опознавательные знаки, под управлением водителя Свидетель №2, выехали по месту жительства ФИО11 по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где у третьего подъезда находились женщина с несовершеннолетним ребенком. Женщиной оказалась ФИО11 Он, ФИО6 и Свидетель №2 оставались в служебном автомобиле, когда Потерпевший №1 подошла к ФИО11, представилась и показала служебное удостоверение. Когда Потерпевший №1 стала задавать вопросы ФИО11 (у последней имелись явные признаки алкогольного опьянения- запах из рта и невнятная речь) по поводу того, почему та пришла в таком состоянии за ребенком в сад, ФИО11 резко дернула ребенка за руку и попыталась зайти в подъезд, Потерпевший №1 преградила ей путь, в связи с чем ФИО11 кулаком правой руки ударила Потерпевший №1 1-2 раза в область лица. Когда он стал «оттаскивать» ФИО11 от Потерпевший №1, последняя пиналась и ногой ударила Потерпевший №1, куда именно, он не видел. Всё это произошло на глазах находившегося рядом ребёнка. Затем ФИО11 была доставлена в отдел полиции, общаться не желала, ругалась.

В связи с полученными телесными повреждениями Потерпевший №1 был оформлен лист временной нетрудоспособности.

Он, ФИО6, Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились при исполнении своих должностных обязанностей, при форменном обмундировании, на служебном автомобиле имелась надпись «Полиция».

- показаниями свидетеля Свидетель №2 – сотрудника полиции -водителя дежурной части ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское», они подтверждают, что <дата> около 18-00 час. он совместно с инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» Потерпевший №1, УУП ОУУП и ПДН ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» ФИО6 и оперативным дежурным дежурной части ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» Свидетель №1 на служебном автомобиле, под его управлением, приехали на выезд, где у подъезда на лавочке сидела пьяная женщина с ребенком. Все сотрудники были в форменном обмундировании, на служебном автомобиле имелись опознавательные знаки. Они с ФИО6 оставались в автомобиле, а с женщиной, как позже выяснилось по фамилии ФИО13, стали общаться Потерпевший №1 и Свидетель №1 Между женщинами началась «потасовка», в ходе которой Родионова махала руками и ударила Потерпевший №1 2 раза по лицу. Когда он уже вышел из автомобиля, Свидетель №1 удерживал ФИО13, а та неожиданно ударила 1 раз ногой в живот Потерпевший №1. Сути разговора, который до этого происходил между Потерпевший №1 и ФИО13, сам он не слышал.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, они подтверждают, что <дата>, когда находилась при исполнении своих должностных обязанностей в качестве воспитателя ДОУ № *** ГБОУ СОШ № ***, ребенка по имени ФИО18 ФИО17, ФИО20, пришла забирать его мать ФИО11, которая находилась в возбужденном эмоциональном состоянии, а именно, вела она себя не так, как обычно, т.к. была словоохотлива, движения ее были нескоординированные. На ее замечание по данному поводу, Родионова ответила, что эмоционально себя ведет, так как она поссорилась с мужчиной. О данной ситуации сама она довела до сведения руководства, после чего руководитель приняла решение сообщить в полицию и органы опеки.

Участок на территории детского сада, где она прогуливалась с детьми, находился напротив дома, где проживала в то время ФИО13, она увидела, что ФИО13 с ребенком были у подъезда, в это время к ним подошла женщина в форменном обмундировании, сути происходившего между ними разговора она сама не слышала, но видела, что между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 стала размахивать руками. В итоге ФИО11 поместили в автомобиль полиции увезли. Подойдя впоследствии к подъезду, где произошел конфликт между сотрудниками полиции и ФИО13, для того, чтобы сообщить о нахождении у ФИО13 в квартире еще двоих малолетних детей, ей стало известно о том, что ФИО13 пинала инспектора ПДН и ударила по лицу, отчего у инспектора ПДН образовалось покраснение на лице.

Когда ранее у ФИО11 наблюдалось подобное поведение и последняя эмоционально себя вела, сотрудниками детского сада сообщалось в органы опеки и в полицию.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, в том числе оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 87-88), они подтверждают, что <дата> около 17 час. 10 мин, когда она находилась на своем рабочем месте в должности * * *, в детский сад за своим сыном ФИО17 ФИО19 прибыла ФИО11 Находясь в своём кабинете, она услышала, как последняя громко и вызывающе себя ведет, ей не понравилось, что помощник воспитателя поинтересовалась у нее, с кем та оставила своего младшего ребенка. Выйдя во двор детского сада на улицу, по манере поведения ФИО11, сама она сделала вывод, что та находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку вела себя вызывающе, координация движений была немного нарушена, от нее исходил запах алкоголя. ФИО11 забрала своего сына и вышла с территории детского сада. Она сообщила в полицию о том, что ФИО11, возможно, находясь в состоянии опьянения, забрала из детского сада своего малолетнего сына. Впоследствии со слов сотрудника детского сада Свидетель №4 ей стало известно о том, что у ФИО13 произошел конфликт с сотрудником полиции.

- сообщением о происшествии от <дата>, поступившем в 18 часов 24 минуты в ДЧ ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» от ИПДН Потерпевший №1, согласно которому последней ФИО11 нанесла телесные повреждения (т. 1 л.д. 9);

-сообщением о происшествии от <дата>, поступившем в 21 час 40 минут в ДЧ ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» от работников ГБУЗ СО «Сызранская ЦГРБ», согласно которому за помощью обратилась сотрудник полиции Потерпевший №1 (т. 1л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей- участка местности, расположенного у подъезда № *** <адрес> г. Сызрани Самарской области, где ФИО11 <дата> применила насилие в отношении сотрудника полиции – Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12-13);

- выпиской из книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от <дата>, согласно которой зарегистрировано сообщение, поступившее от Свидетель №3 о том, что в детский сад за своим сыном в состоянии опьянения прибыла ФИО1 (т. 1 л.д. 19-20);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. за нахождение <дата> в 18 час. 15 мин. в общественном месте у <адрес> г. Сызрани в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждает нахождение ФИО11 в состоянии опьянения в общественном месте (т. 1 л.д. 21);

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, согласно которому ФИО11 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, т.е. не проявила заботу о своих несовершеннолетних детях ( их духовном, физическом, психическом и нравственном развитии), выразившиеся в том, что <дата> в 17 час. 20 мин. ФИО11 забрала своего несовершеннолетнего ребенка ФИО14 из ДОУ № *** в нетрезвом состоянии; ; вследствие указанных действий * * * ФИО7, ФИО8 были направлены в ГКУ СО «ЦП ДОПР Искра» коррекционный», поскольку оказались в ситуации. угрожающей жизни и здоровью. нуждались в помощи государства; а несовершеннолетний ФИО9 передан отцу ФИО10 (т. 1 л.д. 26-28);

- выпиской из приказа МУ МВД РФ «Сызранское» от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» (т. 1 л.д. 55);

- выпиской из приказа МУ МВД РФ «Сызранское» от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 присвоено звание младший лейтенант полиции (т. 1 л.д. 57);

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей медицинских документов в отношении Потерпевший №1, подтверждающих факт ее обращения в лечебное учреждение (т.1 л.д. 75-78);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей - медицинской карты амбулаторного больного; 2 рентгенографических снимков; первичного осмотра хирурга, первичного осмотра нейрохирурга, данных УЗИ (т. 1 л.д. 92-96).

- должностной инструкцией инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Юго-Западный» МУ МВД России «Сызранское» Потерпевший №1, утвержденного <дата>, согласно которого Потерпевший №1 участвует в подготовке материалов, необходимых для внесения в суд предложений о применении к несовершеннолетним, их родителям или законным представителям мер воздействия, предусмотренных законом РФ; в пределах своей компетенции обеспечивает соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних; обязана знать и соблюдать законодательство РФ, нормативно-правовые акты, ГУ МВД России по Самарской области, статью 12 Федерального закона от <дата> № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; проводит индивидуальную профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение, либо жестоко обращаются с ними; рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями несовершеннолетних или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; участвует в подготовке материалов, необходимых для внесения в суд предложений о применении к несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации; вносит в соответствующие органы и учреждения предложения о применении мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации, в отношении родителей или иных законных представителей, либо должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними; обеспечивает в пределах своей компетенции соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних (л.д. 37-54)

- заключением судебно-медицинского эксперта № *** э/53Сз от <дата>, согласно которому по судебно-медицинским данным, содержащимся в представленных медицинских документах, у Потерпевший №1 каких-либо объективных и достоверно подтвержденных признаков телесных повреждений не усматривается.

Выставленный в медицинской карте диагноз «Субконьюнктивальное кровоизлияние. Тупая травма левого глаза» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травм, данными объективного осмотра наблюдения подтверждения не находит. Выставленный в медицинской карте диагноз «Перелом нижней орбиты? Перелом скуловой кости слева» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травм, данными рентгенологического обследования подтверждения не находит (л.д. 83-84)

Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО11 полностью доказанной, она подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО11

Показания потерпевшей, свидетелей не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО11 преступления, они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, либо оговоре ими ФИО11, в представленных материалах не содержится.

Оценивая показания подсудимой ФИО11, признавшей вину частично, суд признает их недостоверными, направленными на желание избежать ответственности за совершенное преступление, расценивает их как способ защиты, они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и даны с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное. Показания, данные подсудимой ФИО11, не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются другими доказательствами, изложенными в описательно-мотивировочной части приговора, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Подсудимая при совершении указанного деяния действовала с прямым умыслом, полностью осознавала последствия совершения данного преступления в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом установлено, что Потерпевший №1, являлась должностным лицом правоохранительного органа, действовала в рамках возложенных на нее полномочий, опасаясь за жизнь и здоровье * * * ФИО8, <дата>, который подвергался опасности вследствие нахождения ФИО11 в состоянии опьянения, а ФИО11 осознавая, что перед ней находится представитель власти, в связи с исполнением должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществления Потерпевший №1 своих должностных полномочий, действуя умышленно, применила в отношении Потерпевший №1 насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, а именно нанесла два удара кулаком правой руки в область глаза с левой стороны Потерпевший №1, 1 раз ударила ее ногой, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль. При этом самой ФИО11 было достоверно известно и очевидно, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих служебных обязанностей (наличие служебного удостоверения, форменного обмундирования, присутствие транспортного средства с цветографическими изображением «Полиция»).

Таким образом, вина ФИО11 полностью доказана и её действия верно квалифицированы, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновной, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и предупреждение совершения ей новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО11, на основании:

п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей;

ч. 2 ст. 62 УК РФ - частичное признание вины, принесение извинений потерпевшей, * * * -* * *;

По месту жительства ФИО11 характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2022 года с * * *

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО11 не установлено.

Суд полагает возможным не признавать отягчающим ответственность обстоятельством, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение ФИО11 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достоверно судом не установлено, что указанное состояние повлияло на поведение ФИО11 при совершении преступления и являлось определяющим.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимой, ее материальное положение, а также материальное положение ее семьи, состояние здоровья, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершению ей новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и личности подсудимого ФИО11, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО11 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН/КПП <***>/631701001

Наименование получателя УФК по Самарской области (СУ СК России

по Самарской области, л/с <***>)

Отделение Самара <адрес>

Расчетный счет 40№ ***

БИК 043601001

ОКАТО 36701000

КБК 41№ ***

Идентификатор 41№ ***

Меру пресечения ФИО11 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: медицинскую карту, рентгенографические снимки; медицинские документы, хранящиеся у Потерпевший №1 – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Подлинник документа находится

В деле 1-477/2023

На л.д. ______________________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________