№

УИД 03RS0№-15

РЕШЕНИЕ заочное

ИФИО1

14 ноября 2022 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 (ФИО3) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИНАНСБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №-ML-№ (далее – кредитный договор). Условия договора были согласованы сторонами в заявлении на предоставление кредита и Индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет клиента в валюте кредита (п. 3.3 Условий кредитного обслуживания). Кредит был предоставлен в размере 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5 % в день. Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 3216,67 руб. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 722,31 руб. В нарушение условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 392 590,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с ФИО4

На момент переуступки прав требования от банка истцу остаток по основному долгу составил – 71666,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору №-ML-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 126,84 руб., из них: просроченный основной долг – 71666,61 руб., просроченные проценты – 67477,69 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг – 38982,54 руб., пени – 50 000,00, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481,27 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИНАНСБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор. Условия договора были согласованы сторонами в заявлении на предоставление кредита и Индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредит был предоставлен путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика. Кредит был предоставлен в размере 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 0,5 % в день.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту был установлен в размере 3216,67 руб. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 722,31 руб.

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» и ЗАО КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», в том числе и с ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору был отменен.

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору №-ML-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 126,84 руб., из них: просроченный основной долг – 71666,61 руб., просроченные проценты – 67477,69 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг – 38982,54 руб., пени – 50 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481,27 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данные расчеты задолженности по кредитным договорам доказательства не представлены.

Таким образом, кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО4 были нарушены существенные условия договора. Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед истцом по договору кредита, суд находит доказанным.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ML-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 126,84 руб., из них: просроченный основной долг – 71666,61 руб., просроченные проценты – 67477,69 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг – 38982,54 руб., пени – 50 000,00 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 (ФИО3) ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО3) ФИО7 (паспорт серии 8001 № выдан Октябрьским РУВД <адрес>. Башкортостан) в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №-ML-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 126,84 руб., из них: просроченный основной долг – 71666,61 руб., просроченные проценты – 67477,69 руб., повышенные проценты на просроченный основной долг – 38982,54 руб., пени – 50 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 481,27 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.